II SA/WA 4058/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na postanowienie Prezesa UODO o zawieszeniu postępowania administracyjnego.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez W. A. na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych o zawieszeniu postępowania administracyjnego. Sąd administracyjny, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, uznał skargę za bezzasadną i oddalił ją. Rozstrzygnięcie zapadło w składzie sędziowskim z Tomaszem Szmydtem jako przewodniczącym i sprawozdawcą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę W. A. na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego. Sąd orzekał w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Szmydt (sprawozdawca), Sędzia WSA Izabela Głowacka–Klimas oraz Asesor WSA Arkadiusz Koziarski. Postępowanie zostało przeprowadzone w trybie uproszczonym w dniu 17 października 2022 r. Po analizie sprawy, sąd doszedł do wniosku, że postanowienie organu było zasadne i oddalił wniesioną skargę. Orzeczenie jest prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał postanowienie Prezesa UODO za zasadne.
Uzasadnienie
Sąd nie przedstawił szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, jednak oddalenie skargi sugeruje, że sąd nie dopatrzył się naruszeń prawa w działaniu organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Tomasz Szmydt
przewodniczący sprawozdawca
Izabela Głowacka-Klimas
członek
Arkadiusz Koziarski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury zawieszania postępowań administracyjnych przez UODO."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców poza specjalistami od prawa administracyjnego i ochrony danych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 4058/21 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-10-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-12-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Arkadiusz Koziarski. Izabela Głowacka-Klimas Tomasz Szmydt /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 647 Sprawy związane z ochroną danych osobowych Skarżony organ Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Szmydt (spr.), Sędzia WSA Izabela Głowacka–Klimas, Asesor WSA Arkadiusz Koziarski, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 października 2022 r. sprawy ze skargi W. A. na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI