II SA/WA 954/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność decyzji Prezesa UODO w sprawie przetwarzania danych osobowych, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.
Sprawa dotyczyła skargi F. Sp. z o.o. w likwidacji na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie przetwarzania danych osobowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji. Sąd zasądził również od Prezesa UODO na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi F. Sp. z o.o. w likwidacji na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych dotyczącą przetwarzania danych osobowych. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, wydał wyrok, w którym stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji. Dodatkowo, sąd orzekł o zwrocie kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki, zasądzając od Prezesa UODO kwotę 697 zł. Orzeczenie to dotyczy kwestii związanych z ochroną danych osobowych i postępowaniem administracyjnym w tym zakresie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżona decyzja jest dotknięta wadą skutkującą stwierdzenie jej nieważności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność decyzji, powołując się na przepis art. 156 § 1 pkt 5 K.p.a., co oznacza, że decyzja dotyczyła sprawy już poprzednio prawomocnie rozstrzygniętej innym aktem administracyjnym lub że sprawę taką rozstrzygnięto na podstawie przepisu, który nie podlegał zastosowaniu w sprawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (1)
Główne
k.p.a. art. 156 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Sąd powołał się na art. 156 § 1 pkt 5 k.p.a. jako podstawę do stwierdzenia nieważności decyzji, co sugeruje, że decyzja dotyczyła sprawy już prawomocnie rozstrzygniętej lub została wydana na podstawie nieprawidłowego przepisu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji
Skład orzekający
Andrzej Góraj
sędzia
Andrzej Kołodziej
przewodniczący
Arkadiusz Koziarski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 156 § 1 pkt 5 K.p.a. w kontekście decyzji dotyczących ochrony danych osobowych oraz zasady stwierdzania nieważności decyzji administracyjnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może nie mieć bezpośredniego zastosowania w innych sprawach bez analizy podobieństwa stanu faktycznego i prawnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii ochrony danych osobowych i stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w prawie administracyjnym i ochrony danych.
“Nieważność decyzji UODO – co to oznacza dla ochrony danych osobowych?”
Dane finansowe
WPS: 697 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 954/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-03-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-06-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Góraj Andrzej Kołodziej /przewodniczący/ Arkadiusz Koziarski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 647 Sprawy związane z ochroną danych osobowych Hasła tematyczne Ochrona danych osobowych Skarżony organ Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych Treść wyniku Stwierdzono nieważność zaskarżonej decyzji Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 2000 art. 156 par. 1 pkt 5 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej, Sędzia WSA Andrzej Góraj, Asesor WSA Arkadiusz Koziarski (spr.), Protokolant sekretarz sądowy Magdalena Frąckiewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2023 r. sprawy ze skargi F. Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w [...] na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji; 2. zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych na rzecz F. Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w [...] kwotę 697 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI