II SA/Wa 387/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-08-17
NSAAdministracyjneNiskawsa
policjasłużbaterminprzywrócenie terminupostanowienieskarga administracyjnafunkcjonariusz

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia dotyczące odmowy przywrócenia terminu do zgłoszenia gotowości do podjęcia służby przez funkcjonariusza Policji.

Sprawa dotyczyła skargi M.J. na postanowienie Komendanta Głównego Policji odmawiające przywrócenia terminu do zgłoszenia gotowości niezwłocznego podjęcia służby. Sąd administracyjny uznał, że postanowienia organów obu instancji były wadliwe i uchylił je, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M.J. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2022 r. dotyczące odmowy przywrócenia terminu do zgłoszenia gotowości niezwłocznego podjęcia służby. Sąd, działając w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w P. z dnia [...] marca 2022 r. Dodatkowo, sąd zasądził od Komendanta Głównego Policji na rzecz M.J. kwotę 480 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, organ nieprawidłowo odmówił przywrócenia terminu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że postanowienia organów obu instancji były wadliwe i uchylił je, co sugeruje, że istniały podstawy do przywrócenia terminu lub organy nieprawidłowo oceniły przesłanki odmowy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (1)

Główne

k.p.a. art. 58 § ust. 1 pkt 2

Kodeks postępowania administracyjnego

Przepis dotyczący przywrócenia terminu, który został zastosowany przez organy i był przedmiotem oceny sądu.

Skład orzekający

Tomasz Szmydt

przewodniczący-sprawozdawca

Joanna Kube

członek

Michał Sułkowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przywracania terminów w sprawach funkcjonariuszy Policji."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji funkcjonariusza Policji, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie.

Dane finansowe

WPS: 480 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Wa 387/23 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2023-08-17
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2023-02-24
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Joanna Kube
Michał Sułkowski
Tomasz Szmydt /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6192 Funkcjonariusze Policji
Sygn. powiązane
III OSK 2991/23 - Wyrok NSA z 2024-12-11
Skarżony organ
Komendant Policji
Treść wyniku
Uchylono postanowienie I i II instancji
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Szmydt (spr.), Sędzia WSA Joanna Kube, Asesor WSA Michał Sułkowski, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 sierpnia 2023 r. sprawy ze skargi M.J. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do zgłoszenia gotowości niezwłocznego podjęcia służby 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w P. z dnia [...] marca 2022 r. nr [...]; 2. zasądza od Komendanta Głównego Policji na rzecz M. J. kwotę 480 (słownie: czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI