II SA/Wa 387/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odmówił uzupełnienia wyroku, uznając go za kompletny i orzekający o całości skargi.
Skarżący K. J. złożył wniosek o uzupełnienie wyroku WSA w Warszawie z dnia 19 lipca 2022 r., domagając się doprecyzowania, czy skarga została oddalona w całości, czy tylko w części. Sąd, powołując się na art. 157 § 1 p.p.s.a., uznał, że wyrok oddalający skargę jest kompletny, gdy orzeczono o całości skargi, a skarżący nie skorzystał z możliwości wniesienia skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek K. J. o uzupełnienie wyroku z dnia 19 lipca 2022 r., sygn. akt II SA/Wa 387/22, którym oddalono skargę na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji. Skarżący domagał się doprecyzowania, czy skarga została oddalona w całości, czy tylko w części. Sąd, odwołując się do art. 157 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wyjaśnił, że wniosek o uzupełnienie wyroku jest zasadny jedynie w przypadku, gdy sąd nie orzekł o całości skargi lub nie zamieścił obligatoryjnego dodatkowego orzeczenia. Sąd uznał, że wyrok oddalający skargę w całości jest kompletny, a skarżący miał możliwość zaskarżenia go skargą kasacyjną po otrzymaniu uzasadnienia, czego nie uczynił. W konsekwencji, sąd odmówił uzupełnienia wyroku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o uzupełnienie wyroku jest zasadny, jeśli sąd nie orzekł o całości skargi lub nie zamieścił obligatoryjnego dodatkowego orzeczenia. Oddalenie skargi w całości jest traktowane jako orzeczenie o całości skargi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 157 § 1 p.p.s.a., wskazując, że uzupełnienie wyroku dotyczy sytuacji, gdy sąd nie orzekł o całości skargi lub nie zamieścił obligatoryjnego orzeczenia. Oddalenie skargi w całości jest uznawane za kompletne rozstrzygnięcie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 157 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyrok oddalający skargę w całości jest kompletny i nie wymaga uzupełnienia. Skarżący miał możliwość wniesienia skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
W każdym przypadku, w którym sąd administracyjny oddala skargę, nie precyzując zakresu jej oddalenia, należy uznać, iż skarga jest oddalona w całości.
Skład orzekający
Joanna Kruszewska-Grońska
przewodniczący sprawozdawca
Agnieszka Góra-Błaszczykowska
członek
Ewa Radziszewska-Krupa
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 157 § 1 p.p.s.a. dotyczącego uzupełnienia wyroku w przypadku oddalenia skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o uzupełnienie wyroku, a nie meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z uzupełnieniem wyroku, a nie meritum sprawy, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 387/22 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-10-25 Data wpływu 2022-03-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Joanna Kruszewska-Grońska /przewodniczący sprawozdawca/ Agnieszka Góra-Błaszczykowska Ewa Radziszewska-Krupa Symbol z opisem 6192 Funkcjonariusze Policji Skarżony organ Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji Treść wyniku Odmówiono uzupełnienia wyroku Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska (spr.), Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 października 2022 r. wniosku K. J. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lipca 2022 r., sygn. akt II SA/Wa 387/22 w sprawie ze skargi K. J. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lutego 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego p o s t a n a w i a: odmówić uzupełnienia wyroku Uzasadnienie Wyrokiem z 19 lipca 2022 r., sygn. akt II SA/Wa 387/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, oddalił skargę K. J. (dalej: "skarżący") na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z [...] lutego 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego. Odpis sentencji ww. orzeczenia doręczono skarżącemu, za pomocą środków komunikacji elektronicznej, w niedzielę 31 lipca 2022 r. (vide Urzędowe Poświadczenie Doręczenia – karta nr 122 akt sądowych sprawy). Pismem z [...] sierpnia 2022 r., złożonym także za pomocą środków komunikacji elektronicznej, skarżący wniósł o sporządzenie uzasadnienia ww. orzeczenia oraz "uzupełnienie rozstrzygnięcia, poprzez zakreślenie w nim wymaganego podniesienia, czy sąd skargę policjanta oddala w całości, czy wyłącznie w części objętej zakresem uzasadnienia prawnego i faktycznego w sprawie, przy zważeniu na interpretację i stosowanie norm ustawowych w linii orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego (...)". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią przepisu art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. W świetle cyt. wyż. przepisu, wniosek o uzupełnienie wyroku może zostać zgłoszony, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi, tj. gdy pominął w wyroku niektóre akty lub czynności objęte skargą albo orzekł tylko co do części rozstrzygnięcia zawartego w zaskarżonym akcie, nie ustosunkowując się do pozostałej części zaskarżonego rozstrzygnięcia. Wniosek o uzupełnienie wyroku może zostać również zgłoszony, jeżeli sąd nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Rozpoznając wniosek z [...] sierpnia 2022 r. o uzupełnienie wyroku, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził - wbrew stanowisku skarżącego – że, wyrok z 19 lipca 2022 r., sygn. akt II SA/Wa 387/22, jest kompletny, bowiem orzeczono w nim o całości skargi, oddalając ją. W każdym przypadku, w którym sąd administracyjny oddala skargę, nie precyzując zakresu jej oddalenia, należy uznać, iż skarga jest oddalona w całości. Sąd nie był też w niniejszej sprawie obowiązany do zamieszczenia w wyroku dodatkowego orzeczenia. Dostrzec wypada, że skarżący mógł zaskarżyć wyrok, objęty wnioskiem o uzupełnienie, wywodząc skargę kasacyjną, ponieważ 10 września 2022 r. został mu doręczony odpis wyroku z uzasadnieniem sporządzonym na jego wniosek (vide Urzędowe Poświadczenie Doręczenia – karta nr 144 akt sądowych sprawy), jednakże nie skorzystał z tej możliwości. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 157 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI