IV SA/Wr 177/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we WrocławiuWrocław2009-05-28
NSAAdministracyjneŚredniawsa
zwolnienie ze służbypolicjaprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiwyczerpanie środków zaskarżeniaodrzucenie skargipostanowieniekontrola sądowadwuinstancyjność

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę J. G. na decyzję o zwolnieniu ze służby w Policji z powodu niedopuszczalności jej wniesienia.

Skarżący J. G. zaskarżył decyzję Komendanta Miejskiego Policji o zwolnieniu ze służby oraz postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji o odrzuceniu odwołania z powodu uchybienia terminu. Sąd administracyjny odrzucił skargę, uznając ją za niedopuszczalną, ponieważ skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia, mimo że prawidłowo pouczono go o możliwości odwołania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi J. G. na decyzję Komendanta Miejskiego Policji we W. z dnia [...] o zwolnieniu ze służby w Policji. Skarżący zaskarżył również postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] (sygn. akt IV SA/Wr 606/08), które stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji organu pierwszej instancji. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną i postanowił ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Podstawą odrzucenia było naruszenie zasady wyczerpania środków zaskarżenia (art. 52 § 1 i 2 tej ustawy), gdyż skarżący, mimo prawidłowego pouczenia, zaskarżył decyzję organu pierwszej instancji, zamiast odwołać się od postanowienia o odrzuceniu odwołania lub zaskarżyć je w odpowiednim trybie. Sąd podkreślił, że kontrola sądowa nie zastępuje kontroli instancyjnej.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga jest niedopuszczalna, jeśli skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia, chyba że przepisy stanowią inaczej.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił zasadę pierwszeństwa kontroli administracyjnej nad sądową oraz zasadę dwuinstancyjności. Skarżący zaskarżył decyzję organu pierwszej instancji, mimo że przysługiwało mu odwołanie, a następnie postanowienie o odrzuceniu odwołania z powodu uchybienia terminu. Skoro skarżący nie skorzystał z przysługującego mu środka zaskarżenia w sposób prawidłowy, nie wyczerpał drogi administracyjnej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (2)

Główne

PPSA art. 52 § 1 i 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, chyba że służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

PPSA art. 58 § 1 pkt 6

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niedopuszczalność skargi z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.

Godne uwagi sformułowania

Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do treści przepisów art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia... Powołany przepis statuuje zasadę pierwszeństwa trybu administracyjnej kontroli postępowania organu administracyjnego w stosunku do kontroli sądowej. Z kolei, jak wyżej powiedziano, sąd administracyjny nie zastępuje organów odwoławczych, a jego działania nie mogą naruszać zasady dwuinstancyjności postępowania administracyjnego. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.

Skład orzekający

Wanda Wiatkowska-Ilków

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Stosowanie zasady wyczerpania środków zaskarżenia i zasady dwuinstancyjności w postępowaniu administracyjnym przed sądem administracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy skarżący zaskarża decyzję organu pierwszej instancji, mimo że przysługuje mu odwołanie lub gdy zaskarża postanowienie o odrzuceniu odwołania z powodu uchybienia terminu, nie wyczerpując drogi administracyjnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowej kwestii proceduralnej związanej z dopuszczalnością skargi do sądu administracyjnego. Jest to ważne dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SA/Wr 177/09 - Postanowienie WSA we Wrocławiu
Data orzeczenia
2009-05-28
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2009-04-28
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Wanda Wiatkowska-Ilków /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Komendant Policji
Treść wyniku
*Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 52 par. 1 i 2, art. 58 par 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Komendanta Miejskiego Policji we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby w Policji postanawia odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] Nr [...] Komendant Miejski Policji we W. zwolnił J. G. ze służby w Policji.
Od decyzji tej strona wniosła odwołanie do Wojewódzkiego Komendanta Policji we W.
Postanowieniem z dnia [...] Nr [...] Komendant stwierdził, że odwołanie zostało wniesione z uchybieniem przewidzianego do tego terminu. W postanowieniu zawarto prawidłowe pouczenie o przysługującej skardze do sądu administracyjnego.
Pismem z dnia 9 grudnia 2008 r. J. G. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu jednocześnie wskazaną na wstępie decyzję Komendanta Miejskiego Policji we W. oraz postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...], które zostało zarejestrowane pod sygnaturą akt IV SA/Wr 606/08.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Stosownie do treści przepisów art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba, że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.
Powołany przepis statuuje zasadę pierwszeństwa trybu administracyjnej kontroli postępowania organu administracyjnego w stosunku do kontroli sądowej.
Wskazać należy, że w decyzji Komendanta Miejskiego Policji we W. z dnia [...] Nr [...] w sprawie zwolnienia skarżącego ze służby w Policji zawarte zostało prawidłowe pouczenie o sposobie jej zaskarżenia, tj. że od decyzji tej przysługuje odwołanie do Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. Zresztą ze środka tego skarżący skorzystał.
Reakcją na odwołanie skarżącego jest postanowienie Komendanta z dnia [...] Nr [...] stwierdzające jego wniesienie z uchybieniem terminu, zawierające prawidłowe pouczenie o przysługującej skardze do tutejszego Sądu. Mimo tego, skarżący postanowił zwalczać decyzję organu I instancji również przed Sądem.
Z kolei, jak wyżej powiedziano, sąd administracyjny nie zastępuje organów odwoławczych, a jego działania nie mogą naruszać zasady dwuinstancyjności postępowania administracyjnego.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
Wobec powyższego, na podstawie tego przepisu ustawy, skargę należało uznać za niedopuszczalną i odrzucić, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI