II SA/Wa 369/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2005-03-30
NSAubezpieczenia społeczneNiskawsa
świadczenie w drodze wyjątkuZUSpostępowanie administracyjneodrzucenie skargiprawomocnośćres iudicata

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę, ponieważ sprawa została już prawomocnie osądzona przez Naczelny Sąd Administracyjny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A.C. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącą świadczenia w drodze wyjątku. Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ sprawa została już prawomocnie osądzona przez Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 8 stycznia 2002 r. Tym samym kolejna skarga była niedopuszczalna.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając skargę A.C. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] maja 2001 r. w przedmiocie świadczenia w drodze wyjątku, postanowił odrzucić tę skargę. Podstawą prawną odrzucenia był art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który stanowi, że sąd administracyjny odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Sąd wskazał, że Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie prawomocnym wyrokiem z dnia 8 stycznia 2002 r. oddalił skargę A.C. na tę samą decyzję Prezesa ZUS. W związku z tym, kolejna skarga w tej samej sprawie była niedopuszczalna. Na mocy art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 p.p.s.a. sąd orzekł o odrzuceniu skargi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd administracyjny odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona.

Uzasadnienie

Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a., ponieważ Naczelny Sąd Administracyjny już prawomocnie orzekł w tej samej sprawie, oddalając poprzednią skargę strony.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (2)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 4

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd administracyjny odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 58 § § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sprawa została już prawomocnie osądzona przez Naczelny Sąd Administracyjny.

Godne uwagi sformułowania

sprawa objęta skarga pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona kolejna skarga A.C. na powołaną decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych jest niedopuszczalna

Skład orzekający

Maria Werpachowska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady niedopuszczalności ponownego rozpoznawania sprawy prawomocnie osądzonej (res iudicata) w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sprawa została już prawomocnie osądzona przez sąd administracyjny.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie o odrzuceniu skargi z powodu zasady res iudicata, bez nowych ani kontrowersyjnych kwestii prawnych.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Wa 369/05 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2005-03-30
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2005-02-23
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Maria Werpachowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ
Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Werpachowska po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.C. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] maja 2001 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia w drodze wyjątku p o s t a n a w i a - odrzucić skargę -
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej powoływana jako ppsa) sąd administracyjny odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skarga pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie prawomocnym wyrokiem z dnia 8 stycznia 2002 r. oddalił skargę A.C. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] maja 2001 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia w drodze wyjątku. Tym samym kolejna skarga A.C. na powołaną decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych jest niedopuszczalna.
Z tych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 ppsa, postanowiono jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI