II SA/WA 364/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2006-03-17
NSAAdministracyjneNiskawsa
zwolnienie ze służbystraż granicznaprawo administracyjnepostępowanie sądowoadministracyjneprawomocnośćres iudicata

Sąd odrzucił skargę na decyzję o zwolnieniu ze służby, ponieważ sprawa została już prawomocnie osądzona.

R. J. złożył skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji o zwolnieniu ze służby. Po kilku przekazaniach między sądami i wezwaniu do sprecyzowania skargi, sprawa trafiła do WSA w Warszawie. Sąd odrzucił skargę, powołując się na art. 58 § 1 pkt 4 PPSA, ponieważ identyczna sprawa została już prawomocnie osądzona przez WSA w Warszawie wyrokiem z dnia 13 lipca 2004 r.

Skarżący R. J. wniósł skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] listopada 2003 r. w przedmiocie zwolnienia ze służby. Skarga, pierwotnie złożona do WSA w Poznaniu, była wielokrotnie przekazywana między sądami administracyjnymi ze względu na właściwość miejscową. Po wezwaniu do sprecyzowania skargi, skarżący podał dane dotyczące zaskarżonej decyzji. Następnie sprawa trafiła do WSA w Warszawie. Organ wniósł o odrzucenie skargi. Sąd, rozpatrując sprawę, stwierdził, że zaskarżona decyzja była już przedmiotem skargi R. J. do NSA, która została rozpoznana przez WSA w Warszawie wyrokiem z dnia 13 lipca 2004 r. sygn. akt II SA 4784/03, który uprawomocnił się 18 listopada 2004 r. W związku z tym, że sprawa została już prawomocnie osądzona, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

Uzasadnienie

Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 PPSA, ponieważ identyczna sprawa dotycząca zwolnienia ze służby została już prawomocnie osądzona przez WSA w Warszawie wyrokiem z dnia 13 lipca 2004 r., który uprawomocnił się 18 listopada 2004 r.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (2)

Główne

PPSA art. 58 § § 1 pkt 4

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

Pomocnicze

Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sprawa objęta skargą została już prawomocnie osądzona przez sąd administracyjny.

Godne uwagi sformułowania

sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona

Skład orzekający

Janusz Walawski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Stosowanie art. 58 § 1 pkt 4 PPSA w przypadku ponownego wniesienia skargi w sprawie już prawomocnie osądzonej."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy identyczna sprawa została już prawomocnie rozstrzygnięta.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy zastosowania przepisu o odrzuceniu skargi w sytuacji res iudicata, co jest standardową procedurą.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Wa 364/06 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2006-03-17
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-03-06
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Janusz Walawski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6193 Funkcjonariusze Straży Granicznej
Skarżony organ
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. J. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] listopada 2003 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby p o s t a n a w i a - odrzucić skargę -
Uzasadnienie
R. J. w dniu 30 maja 2005 r. wniósł bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 18 lipca 2005 r. sygn. akt IV SO/Po 102/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu pismem z dnia 19 lipca 2005 r. przekazał według właściwości złożoną skargę wraz z załącznikami Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gorzowie Wielkopolskim.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim pismem z dnia 4 sierpnia 2005 r. sygn. akt II SO/Go 8/05 wezwał R. J. – w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania – do sprecyzowania skargi poprzez wskazanie numeru i daty zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenia naruszenia prawa lub interesu prawnego. W piśmie tym skarżący został pouczony, że w przypadku niewykonania wezwania Sądu w wyznaczonym terminie skarga zostanie odrzucona.
W odpowiedzi na wezwanie Sądu R. J. pismem z dnia 8 sierpnia 2005 r. poinformował, iż składa skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] listopada 2003 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby.
Postanowieniem z dnia 31 października 2005 r. sygn. akt II SA/Go 838/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim stwierdził swą niewłaściwość i przekazał sprawę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skargę z dnia 30 maja 2005 r. wraz z pismem precyzującym z dnia 8 sierpnia 2005 r. przesłał organowi w celu udzielenia odpowiedzi na skargę.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Zaskarżona decyzja Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] listopada 2003 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby była przedmiotem skargi wniesionej przez R. J. do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 19 grudnia 2003 r. W związku ze zmianą struktury sądownictwa administracyjnego, na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) skarga R. J. została rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, który wyrokiem z dnia 13 lipca 2004 r. sygn. akt II SA 4784/03 oddalił skargę. Powyższy wyrok uprawomocnił się w dniu 18 listopada 2004 r.
W związku z tym, że sprawa objęta skargą została już prawomocnie osądzona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, skargę należało odrzucić jako niedopuszczalną.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI