II SA/Wa 2265/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych. Po złożeniu skargi, skarżący cofnął ją, wnosząc o umorzenie postępowania. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i postanowił umorzyć postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi B. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] września 2006 r. w przedmiocie ochrony danych osobowych. Decyzją tą GIODO utrzymał w mocy swoją wcześniejszą decyzję nakazującą spółce I. usunięcie danych osobowych S. i A. ze zbioru danych prowadzonych przez spółkę B. Skarżący wniósł skargę do WSA, domagając się uchylenia decyzji GIODO. Następnie jednak, skarżący skierował do sądu pismo, w którym oświadczył, że cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania. Sąd, powołując się na art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym cofnięcie skargi wiąże sąd (chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu), uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne w niniejszej sprawie. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy, sąd postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że cofnięcie skargi wiąże sąd, z zastrzeżeniem sytuacji obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. W analizowanej sprawie nie stwierdzono takich okoliczności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (9)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 161 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
u.o.d.o. art. 12 § pkt 2
Ustawa o ochronie danych osobowych
u.o.d.o. art. 22
Ustawa o ochronie danych osobowych
u.o.d.o. art. 23 § ust. 1 pkt 2
Ustawa o ochronie danych osobowych
p.b. art. 105 § ust. 4
Ustawa - Prawo bankowe
p.b. art. 105a § ust. 2 i 3
Ustawa - Prawo bankowe
Argumenty
Skuteczne argumenty
Strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, co wiąże sąd.
Godne uwagi sformułowania
skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Janusz Walawski
przewodniczący
Anna Mierzejewska
sprawozdawca
Adam Lipiński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy cofnięcie skargi jest dopuszczalne i nie narusza przepisów prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 2265/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-08-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-12-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Adam Lipiński Anna Mierzejewska /sprawozdawca/ Janusz Walawski /przewodniczący/ Symbol z opisem 647 Sprawy związane z ochroną danych osobowych Sygn. powiązane I OZ 272/07 - Postanowienie NSA z 2007-04-20 Skarżony organ Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski, Sędziowie WSA Anna Mierzejewska (spr.), Adam Lipiński, Protokolant Monika Michnik, po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi B. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] września 2006 r. nr [...] w przedmiocie ochrony danych osobowych postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie Uzasadnienie Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych decyzją nr [...] z dnia [...] września 2006 r., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) w związku z art. 12 pkt 2, art. 22 i art. 23 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926 ze zm.), art. 105 ust. 4 i art. 105a ust. 2 i 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe (Dz. U. z 2002 r. Nr 72, poz. 665 ze zm.), po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie z wniosków I. z siedzibą w K. przy ulicy [...] i B. z siedzibą w W. przy ulicy [...] o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] czerwca 2006 r., mocą której Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych nakazał I. usunięcie danych osobowych S. i A. . zam. w S. przy ulicy [...], ze zbioru danych osobowych prowadzonego przez B., utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Powyższa decyzja stała się przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w której skarżący wniósł o jej uchylenie. W odpowiedzi na skargę organ – Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych wniósł o oddalenie skargi. Następnie skarżący skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo, w którym oświadczył, że cofa skargę w niniejszej sprawie i wniósł o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Za dopuszczalne należy uznać cofnięcie skargi w niniejszej sprawie. Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ww. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI