II SA/Wa 316/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie zdolności do służby funkcjonariusza Policji, ponieważ organ administracji uchylił własne orzeczenie w trybie autokontroli.
Skarżący T. S. złożył skargę na orzeczenie Centralnej Komisji Lekarskiej dotyczące zdolności do służby. Organ administracji, w trybie autokontroli, uchylił zaskarżone orzeczenie oraz orzeczenie niższej instancji. W związku z tym, sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Skarżący T. S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na orzeczenie Centralnej Komisji Lekarskiej z dnia [...] grudnia 2018 r. dotyczące jego zdolności do służby. Organ administracji, Centralna Komisja Lekarska, w trybie autokontroli, na podstawie art. 54 § 3 PPSA, wydał w dniu [...] lutego 2019 r. nowe orzeczenie, którym uchylił zarówno zaskarżone orzeczenie Komisji, jak i orzeczenie Rejonowej Komisji Lekarskiej z dnia [...] października 2018 r. Skarżącemu doręczono tę decyzję autokontrolną w dniu 11 lutego 2019 r. Sąd, uznając, że uchylenie zaskarżonych orzeczeń przez organ administracji w trybie autokontroli spowodowało bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego, postanowił umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Uchylenie zaskarżonego orzeczenia przez organ administracji w trybie autokontroli powoduje bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego, co stanowi podstawę do jego umorzenia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe, co obejmuje sytuacje, gdy przedmiot zaskarżenia przestaje istnieć w toku postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie 30 dni od dnia jej otrzymania (tryb autokontroli).
p.p.s.a. art. 161 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji uchylił zaskarżone orzeczenie w trybie autokontroli, co czyni postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
Wyeliminowanie z obrotu prawnego decyzji, która miała podlegać kontroli Sądu powoduje, iż postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, a sprawa podlega umorzeniu.
Skład orzekający
Andrzej Góraj
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam naprawił wadliwe orzeczenie przed wydaniem wyroku przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu działania organu w trybie autokontroli, co jest standardową sytuacją w sądownictwie administracyjnym.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 316/19 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2019-04-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2019-02-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Góraj /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6192 Funkcjonariusze Policji Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Komisja Lekarska Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2018 poz 1302 art.161 par.1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. na orzeczenie Centralnej Komisji Lekarskiej z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie zdolności do służby postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Uzasadnienie T. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na orzeczenie Centralnej Komisji Lekarskiej z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie zdolności do służby. W treści odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na to, iż organ w trybie autokontroli na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w dniu [...] lutego 2019 r. wydał orzeczenie nr [...], którą uchylił orzeczenie Centralnej Komisji Lekarskiej z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] oraz orzeczenie [...] Rejonowej Komisji Lekarskiej z dnia [...] października 2018 r. nr [...]. Skarżącemu doręczono decyzję autokontrolną w dniu 11 lutego 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie 30 dni od dnia jej otrzymania. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2). Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 ppsa będziemy mieć do czynienia, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia (Patrz: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, pod red. T. Wosia, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2005, s. 495.). Jak wynika z akt rozpoznawanej sprawy organ po zapoznaniu się z treścią skargi postanowił ją uwzględnić. Centralna Komisja Lekarska, w trybie autokontroli, w dniu [...] lutego 2019 r. wydała orzeczenie nr [...], mocą którego uchyliła orzeczenie z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] oraz orzeczenie [...] Rejonowej Komisji Lekarskiej z dnia [...] października 2018 r. nr [...]. Skarżącemu doręczono decyzję autokontrolną w dniu 11 lutego 2019 r. Wyeliminowanie z obrotu prawnego decyzji, która miała podlegać kontroli Sądu powoduje, iż postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, a sprawa podlega umorzeniu. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI