II SA/Wa 296/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Z. J. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Sprawa dotyczyła skargi Z. J. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie renty strukturalnej. Sąd administracyjny wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w szczególności do nadesłania jej odpisu. Mimo prawidłowego doręczenia wezwania, pełnomocnik nie wykonał go w wyznaczonym terminie. W konsekwencji, Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Z. J. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2004 r. dotyczącą renty strukturalnej. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Podstawą odrzucenia było niewykonanie przez pełnomocnika skarżącego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 3 marca 2005 r. Zarządzenie to wzywało do nadesłania odpisu skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia, z pouczeniem o skutkach jej odrzucenia w przypadku niewykonania. Pełnomocnik odebrał wezwanie w dniu 17 marca 2005 r., jednakże nie uzupełnił braków formalnych skargi do dnia wydania postanowienia. Sąd orzekł o odrzuceniu skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 i art. 47 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd ma obowiązek odrzucenia skargi, jeśli strona nie wykona wezwania do uzupełnienia braków formalnych.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ pełnomocnik skarżącego nie nadesłał wymaganego odpisu skargi pomimo prawidłowego wezwania i pouczenia o skutkach prawnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 57 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma procesowego, zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, oznaczenie organu oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
PPSA art. 47 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.
PPSA art. 58 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej braki uniemożliwiają rozpoznanie skargi lub gdy strona w terminie nie uzupełniła braków formalnych skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie zostało ono do chwili obecnej wykonane zostanie ona przez Sąd odrzucona
Skład orzekający
Małgorzata Borowiec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w sądzie administracyjnym z powodu braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku niewykonania wezwania do uzupełnienia braków formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 296/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-03-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-02-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Małgorzata Borowiec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Skarżony organ Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA -Małgorzata Borowiec po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. J. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie renty strukturalnej postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Stosownie natomiast do art. 47 § 1 powołanej ustawy, do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 3 marca 2005 r. pełnomocnik skarżącego radca prawny P. J. został wezwany do nadesłania - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania - odpisu skargi z dnia 11 stycznia 2005 r. wniesionej w imieniu Z. J. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie renty strukturalnej. W piśmie tym pełnomocnik skarżącego został pouczony, iż w przypadku nienadesłania odpisu skargi w zakreślonym terminie zostanie ona przez Sąd odrzucona. Wezwanie to pełnomocnik skarżącego odebrał w dniu 17 marca 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy), lecz nie zostało ono do chwili obecnej wykonane. Wobec powyższego, Sąd - na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 i art. 47 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI