II SA/Wa 294/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę nauczycielki na decyzję Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z powodu wniesienia jej po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę C. Z. na decyzję Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z listopada 2004 r. dotyczącą odmowy nadania stopnia awansu zawodowego nauczyciela dyplomowanego. Sąd ustalił, że decyzja została doręczona skarżącej 15 grudnia 2004 r., a skarga została wniesiona 15 stycznia 2005 r. Ponieważ termin do wniesienia skargi wynosił 30 dni i upłynął 14 stycznia 2005 r., sąd uznał skargę za wniesioną z przekroczeniem terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrywał sprawę ze skargi C. Z. na decyzję Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia [...] listopada 2004 r., która dotyczyła odmowy nadania stopnia awansu zawodowego nauczyciela dyplomowanego. Sąd, działając na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), ustalił stan faktyczny dotyczący terminów. Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. W przedmiotowej sprawie decyzja Ministra została doręczona skarżącej w dniu 15 grudnia 2004 r. Skarga została nadana w polskim urzędzie pocztowym 15 stycznia 2005 r., co zgodnie z art. 83 § 3 p.p.s.a. jest równoznaczne z wniesieniem jej do sądu. Jednakże, obliczając termin, sąd stwierdził, że ostatni dzień na wniesienie skargi upłynął 14 stycznia 2005 r. W związku z tym, skarga została wniesiona z przekroczeniem ustawowego terminu. Na mocy art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona z przekroczeniem terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że decyzja została doręczona skarżącej w dniu 15 grudnia 2004 r., a skarga została wniesiona 15 stycznia 2005 r. Termin 30-dniowy upłynął 14 stycznia 2005 r., co oznaczało wniesienie skargi z uchybieniem terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną z przekroczeniem terminu.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną z przekroczeniem terminu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 83 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu skarga została wniesiona z przekroczeniem trzydziestodniowego terminu
Skład orzekający
Jolanta Rajewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o terminach wnoszenia skarg do sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminowi bez wniosku o przywrócenie terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące uchybienia terminu, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 294/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-02-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-02-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jolanta Rajewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6190 Służba Cywilna, pracownicy mianowani, nauczyciele Skarżony organ Minister Edukacji Narodowej i Sportu Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA - Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. Z. na decyzję Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia [...] listopada 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania stopnia awansu zawodowego nauczyciela dyplomowanego postanawia - odrzucić skargę - Uzasadnienie Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej powoływana jako ppsa), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Pani C. Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na powołaną decyzję Ministra Edukacji Narodowej i Sportu w dniu 15 stycznia 2005 r. (dowód: data stempla pocztowego). Zgodnie z art. 83 § 3 ppsa, oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Z akt sprawy wynika, że powołana decyzja została doręczona skarżącej w dniu 15 grudnia 2004 r. (dowód - zwrotne potwierdzenie odbioru decyzji w aktach administracyjnych). Zestawiając datę doręczenia decyzji z datą wniesienia skargi, stosownie do treści art. 53 § 1 ppsa, należy stwierdzić, że skarga została wniesiona z przekroczeniem trzydziestodniowego terminu (ostatni dzień terminu do wniesienia skargi upłynął w dniu 14 stycznia 2005 r.). W tym stanie rzeczy na mocy art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ppsa, należało postanowić jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI