II SA/WA 289/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę funkcjonariusza na rozkaz personalny cofający dodatek za wykonywanie zadań kierowniczych.
Sprawa dotyczyła skargi A. G. na rozkaz personalny Komendanta Służby Ochrony Państwa, który cofnął mu dodatek za wykonywanie zadań wymagających kwalifikacji kierowniczych. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie i uznał, że rozkaz był zasadny, w związku z czym oddalił skargę funkcjonariusza.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. G. skierowaną przeciwko rozkazowi personalnemu Komendanta Służby Ochrony Państwa z dnia [...] grudnia 2024 r. nr [...]. Rozkaz ten dotyczył cofnięcia skarżącemu dodatku za wykonywanie zadań wymagających kwalifikacji kierowniczych. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 24 września 2025 r., sąd orzekł o oddaleniu skargi. Skład orzekający, pod przewodnictwem sędzi Iwony Maciejuk, uznał, że działanie organu było zgodne z prawem, co skutkowało utrzymaniem w mocy rozkazu personalnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę, co oznacza, że uznał rozkaz personalny za zgodny z prawem.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny rozpoznał sprawę i oddalił skargę funkcjonariusza na rozkaz personalny cofający dodatek kierowniczy, uznając tym samym legalność działania organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.S.O.P. art. 162 § 1
Ustawa z dnia 8 grudnia 2017 r.o Służbie Ochrony Państwa
Pomocnicze
k.p.a. art. 10
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 108 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Iwona Maciejuk
przewodniczący-sprawozdawca
Andrzej Wieczorek
członek
Dorota Kozub-Marciniak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zgodności z prawem cofnięcia dodatku kierowniczego funkcjonariuszowi SOP."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji funkcjonariusza Służby Ochrony Państwa i konkretnego rozkazu personalnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego rozstrzygnięcia w indywidualnej sprawie funkcjonariusza, bez szerszych implikacji prawnych czy społecznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 289/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-09-24 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-02-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Wieczorek Dorota Kozub-Marciniak Iwona Maciejuk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6196 Funkcjonariusze Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu i Biura Ochrony Rządu Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Inne Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 151 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2022 poz 2000 art. 10, art. 108 par. 1 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Dz.U. 2021 poz 575 art. 162 ust. 1 Ustawa z dnia 8 grudnia 2017 r.o Służbie Ochrony Państwa (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk (spr.), Sędzia WSA Andrzej Wieczorek, Asesor WSA Dorota Kozub-Marciniak, Protokolant starszy referent Edyta Brzezicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 września 2025 r. sprawy ze skargi A. G. na rozkaz personalny Komendanta Służby Ochrony Państwa z dnia [...] grudnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia dodatku za wykonywanie zadań wymagających kwalifikacji kierowniczych oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI