II SA/Wa 289/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2004-06-03
NSAAdministracyjneNiskawsa
postępowanie administracyjneinspekcja pracyumorzenie postępowaniauchylenie decyzjisąd administracyjny

WSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej nakazu inspektora pracy, po tym jak organ uchylił własną decyzję.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie ze skargi Sp. z o.o. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy. Organ administracji sam uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzający ją nakaz inspektora pracy. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 ust. 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił umorzyć postępowanie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi [...] Sp. z o.o. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w W. z dnia [...] grudnia 2003 r. Sąd, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że Okręgowy Inspektor Pracy w W. decyzją z dnia [...] lutego 2004 r. uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzający ją nakaz inspektora pracy z dnia [...] października 2003 r. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 ust. 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił umorzyć postępowanie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.

Uzasadnienie

Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 ust. 3 PPSA, ponieważ organ administracji sam uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzający ją nakaz.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (2)

Główne

PPSA art. 161 § § 1 ust. 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

PPSA art. 54 § § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzający ją nakaz inspektora pracy

Skład orzekający

Bronisław Szydło

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania przez sąd administracyjny w sytuacji, gdy organ sam uchylił własną decyzję."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdy organ sam naprawił swój błąd przed rozstrzygnięciem sądu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie o umorzeniu postępowania, wynikające z faktu, że organ sam uchylił swoją decyzję. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani ciekawych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Wa 289/04 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2004-06-03
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-02-27
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Bronisław Szydło /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6198 Inspekcja pracy
Skarżony organ
Inspektor Pracy
Treść wyniku
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Bronisław Szydło, , , po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w W. z dnia [...] grudnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie nakazu inspektora pracy postanawia umorzyć postępowanie
Uzasadnienie
W odpowiedzi na skargę Okręgowego Inspektora Pracy w W.-na podstawie art.54§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. nr 153 poz.1270) decyzją z dnia [...] lutego 2004r. nr [...], uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzający ją nakaz inspektora pracy z dnia [...] października 2003r. znak:[...].
Dlatego też, na podstawie art.161§1 ust.3 powołanej ustawy-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił, jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI