II SA/WA 286/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2004-05-19
NSAAdministracyjneNiskawsa
ochrona danych osobowychGIODOpostanowienieodrzucenie skargiwpis sądowybrak formalnyprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

WSA w Warszawie odrzucił skargę na postanowienie GIODO dotyczące udostępnienia akt w sprawie przetwarzania danych osobowych z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę J. S. na postanowienie Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] stycznia 2004 r. w przedmiocie udostępnienia akt dotyczących przetwarzania danych osobowych. Sąd postanowił odrzucić skargę, ponieważ skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, co stanowiło brak formalny skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie przewodniczącej sędzi NSA del. J. Rajewskiej, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym sprawę ze skargi J. S. na postanowienie Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] stycznia 2004 r. dotyczące udostępnienia akt w przedmiocie przetwarzania danych osobowych. Sąd orzekł o odrzuceniu skargi. Uzasadnienie postanowienia opiera się na przepisie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. W niniejszej sprawie skarżącemu doręczono wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo wezwania, skarżący nie uiścił wymaganego wpisu. W związku z tym, na podstawie wskazanych przepisów, sąd postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, nieuiszczenie wpisu sądowego w wyznaczonym terminie stanowi brak formalny skargi, który skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Uzasadnienie

Sąd odrzuca skargę, jeśli nie uzupełniono jej braków formalnych w terminie. W tym przypadku skarżący nie uiścił wpisu sądowego mimo wezwania, co stanowiło taki brak.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (2)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3

Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 58 § § 3

Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi nie uiścił wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi

Skład orzekający

Jolanta Rajewska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym z powodu nieuiszczenia wpisu."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego i braku uzupełnienia braków formalnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, bez głębszych zagadnień merytorycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Wa 286/04 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2004-05-19
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-03-15
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Jolanta Rajewska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Skarżony organ
Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA del. J. Rajewska, , , po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] stycznia 2004 r. nr [...] w przedmiocie udostępnienia akt dotyczących przetwarzania danych osobowych p o s t a n a w i a - odrzucić skargę -
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W dniu 5 kwietnia 2004 r. skarżącemu zostało doręczone wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo wezwania Sądu skarżący nie uiścił wpisu sądowego.
Z powyższych względu zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) postanowiono jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI