II SA/WA 2830/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący J.R. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na czynność materialno-techniczną Komendanta Policji polegającą na niezwróceniu mu dokumentów potwierdzających legalność posiadania broni, które zostały odebrane w czerwcu 2016 r. w związku z toczącymi się przeciwko niemu postępowaniami karnymi. Pierwotnie broń i dokumenty zostały zabezpieczone na podstawie art. 19 ust. 1a ustawy o broni i amunicji, w związku z zarzutami udziału w zorganizowanej grupie przestępczej i oszustw, a następnie tymczasowego aresztowania. Po upływie 3 lat od zabezpieczenia, skarżący domagał się zwrotu dokumentów, argumentując, że przesłanki do ich zatrzymania wygasły. Policja jednak poinformowała, że dokumenty nadal będą zabezpieczone, powołując się na nowe postępowanie karne wszczęte w styczniu 2018 r. z art. 91a Prawa budowlanego. Sąd administracyjny oddalił skargę, uznając, że choć pierwotne podstawy do zabezpieczenia wygasły z upływem 3 lat, to wszczęcie nowego postępowania karnego stanowiło samodzielną i wystarczającą podstawę do dalszego zabezpieczenia dokumentów. Sąd podkreślił, że obawa o bezpieczeństwo publiczne, uzasadniająca odebranie broni, nie zdezaktualizowała się, zwłaszcza w kontekście kolejnych zarzutów karnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 19 ust. 1a ustawy o broni i amunicji w kontekście dalszego zabezpieczenia dokumentów po upływie 3 lat, w przypadku wszczęcia nowych postępowań karnych.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z posiadaniem broni i toczącymi się postępowaniami karnymi.
Zagadnienia prawne (2)
Czy czynność materialno-techniczna Policji polegająca na niezwróceniu dokumentów potwierdzających legalność posiadania broni, odebranych w związku z postępowaniem karnym, jest dopuszczalna po upływie 3 lat od ich zabezpieczenia, jeśli w międzyczasie wszczęto nowe postępowanie karne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, czynność ta jest dopuszczalna, ponieważ wszczęcie nowego postępowania karnego stanowi samodzielną i wystarczającą podstawę do dalszego zabezpieczenia dokumentów, nawet jeśli pierwotne przesłanki wygasły.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że choć pierwotne podstawy do zabezpieczenia dokumentów wygasły po 3 latach, to nowe postępowanie karne wszczęte przeciwko skarżącemu stanowiło nową i samodzielną podstawę do dalszego ich zabezpieczenia, zgodnie z art. 19 ust. 1a ustawy o broni i amunicji. Obawa o bezpieczeństwo publiczne nie zdezaktualizowała się.
Czy czynność Policji polegająca na niezwróceniu dokumentów potwierdzających legalność posiadania broni jest czynnością materialno-techniczną podlegającą zaskarżeniu do sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, czynność ta jest kwalifikowana jako czynność materialno-techniczna, podlegająca zaskarżeniu do sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że odebranie broni i dokumentów nie jest czynnością prawną (decyzją lub postanowieniem), lecz działaniem faktycznym, pociągającym za sobą skutki prawne, co uzasadnia kwalifikację jako czynność materialno-techniczną.
Przepisy (9)
Główne
u.b.a. art. 19 § 1a
Ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji
u.b.a. art. 15 § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § 2 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 53 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.k. art. 258 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
pr. bud. art. 91a
Ustawa Prawo budowlane
k.p.a. art. 105 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Po upływie 3 lat od zabezpieczenia dokumentów, powinny zostać zwrócone skarżącemu, niezależnie od trwających postępowań karnych.
Godne uwagi sformułowania
czynność materialno-techniczna • obawa, że podejrzany/oskarżony o popełnienie przestępstwa z art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy o broni stanowiłby zagrożenie dla bezpieczeństwa lub porządku publicznego albo dla wolności i praw innych osób • nowa i samodzielna podstawa do odebrania mu broni i dokumentów
Skład orzekający
Izabela Głowacka-Klimas
przewodniczący
Andrzej Wieczorek
członek
Karolina Kisielewicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 19 ust. 1a ustawy o broni i amunicji w kontekście dalszego zabezpieczenia dokumentów po upływie 3 lat, w przypadku wszczęcia nowych postępowań karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z posiadaniem broni i toczącymi się postępowaniami karnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii związanych z prawem do posiadania broni i ograniczeniami wynikającymi z postępowań karnych, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.
“Czy nowe zarzuty karne pozbawią Cię prawa do posiadania broni na zawsze? Sąd wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.