II SA/Wa 281/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. M. na postanowienie Komendanta Głównego Straży Granicznej o niedopuszczalności środka zaskarżenia.
Sprawa dotyczyła skargi A. M. na postanowienie Komendanta Głównego Straży Granicznej, które uznało środek zaskarżenia za niedopuszczalny. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, oddalił przedmiotową skargę. Orzeczenie nie jest prawomocne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi A. M. na postanowienie Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] grudnia 2024 r. nr [...], dotyczące niedopuszczalności środka zaskarżenia. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk, Sędzia WSA Danuta Kania (sprawozdawca) oraz Asesor WSA Arkadiusz Koziarski, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 15 lipca 2025 r., orzekł o oddaleniu skargi. Orzeczenie nie posiada jeszcze statusu prawomocnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, środek zaskarżenia został uznany za niedopuszczalny.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny oddalił skargę, co sugeruje, że utrzymał w mocy postanowienie organu o niedopuszczalności środka zaskarżenia, uznając je za prawidłowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący oddalenia skargi, gdy zarzuty nie mają uzasadnionych podstaw.
Skład orzekający
Arkadiusz Koziarski
asesor
Danuta Kania
sprawozdawca
Iwona Maciejuk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty dopuszczalności środków zaskarżenia w sprawach dotyczących Straży Granicznej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy niedopuszczalności środka zaskarżenia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 281/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-07-15 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-02-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Arkadiusz Koziarski. Danuta Kania /sprawozdawca/ Iwona Maciejuk /przewodniczący/ Symbol z opisem 6193 Funkcjonariusze Straży Granicznej Hasła tematyczne Straż graniczna Skarżony organ Inne Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 151 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk, Sędzia WSA Danuta Kania (spr.), Asesor WSA Arkadiusz Koziarski, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 15 lipca 2025 r. sprawy ze skargi A. M. na postanowienie Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] grudnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności środka zaskarżenia oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI