II SA/Wa 279/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę F. K. w sprawie emerytury z powodu nieuzupełnienia braków formalnych pisma.
Skarżący F. K. złożył skargę dotyczącą emerytury do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do nadesłania jej odpisu i sprecyzowania treści. Skarżący nie wykonał wezwania w wyznaczonym terminie. W związku z tym, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi F. K. dotyczącej emerytury. Sąd, działając na podstawie ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprawuje kontrolę nad działalnością administracji publicznej, w tym nad orzekaniem w sprawach skarg na decyzje administracyjne. Skarga do sądu administracyjnego musi spełniać określone wymogi formalne, w tym wskazywać zaskarżoną decyzję, organ, którego działania dotyczy, oraz określać naruszenie prawa lub interesu prawnego, a także być złożona wraz z odpisami. W niniejszej sprawie, WSA wezwał skarżącego F. K. pismem z dnia 11 lutego 2004 r. do sprecyzowania skargi i nadesłania jej odpisu, informując jednocześnie o konsekwencjach niewykonania tego wezwania. Ponieważ skarżący nie uzupełnił wskazanych braków formalnych w zakreślonym terminie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do nadesłania odpisu i sprecyzowania treści. Niewykonanie tego wezwania w terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 3 - odrzucenie skargi z powodu niewykonania wezwania do uzupełnienia braków formalnych
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 57 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 46 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 47 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie przez skarżącego wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi.
Godne uwagi sformułowania
sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej skarga do sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym skutki niewykonania wezwania sądu
Skład orzekający
Jolanta Rajewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym z powodu braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji niewykonania wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 279/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-03-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-03-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jolanta Rajewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA del. Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. K. w przedmiocie emerytury p o s t a n a w i a odrzucić skargę Uzasadnienie Zgodnie z art. 3 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Na podstawie art. 3 § 2 tej ustawy kontrola działalności administracji publicznej obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne, wymienione w tym artykule postanowienia, inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej, dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej, akty organów jednostek samorządu terytorialnego, bezczynność organów. Stosownie do art. 3 § 3 cyt. ustawy sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądowa kontrolę i stosują środki określone w tych przepisach. Skarga do sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia ,innego aktu lub czynności, 2) oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników (art. 57 § 1, art. 46 § 1 oraz art. 47 § 1 cyt. ustawy). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z 11 lutego 2004 r. doręczonym w dnia 19 lutego 2004 r., wezwał skarżącego do sprecyzowania skargi i nadesłania jej odpisu. Jednocześnie poinformował F. K. o treści powołanych przepisów oraz o skutkach niewykonania wezwania sądu. W zakreślonym terminie skarżący nie sprecyzował skargi i nie nadesłał jej odpisu. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art.58 § 1 pkt 3 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji. .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI