II SA/Wa 2733/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę w sprawie ochrony danych osobowych z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo wielokrotnych wezwań i oddalonych zażaleń.
Sprawa dotyczyła skargi A. D. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych. Skarżący był zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego, jednakże pomimo odmowy zwolnienia od kosztów sądowych i wielokrotnych wezwań do zapłaty, wpis nie został uiszczony. W związku z tym, sąd, powołując się na art. 220 § 3 PPSA, odrzucił skargę.
Przedmiotem postępowania była skarga A. D. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych dotyczącą ochrony danych osobowych. Zgodnie z przepisami, skarżący był zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącemu zwolnienia od kosztów sądowych, a Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na to postanowienie. Następnie, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w wysokości 200 złotych, jednakże nie uczynił tego w wyznaczonym terminie. Pomimo kolejnych wezwań i oddalonych zażaleń, skarga pozostała nieopłacona. W konsekwencji, na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 PPSA, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. W niniejszej sprawie skarżący był wielokrotnie wzywany do uiszczenia wpisu, a jego zażalenia na odmowę zwolnienia od kosztów oraz na zarządzenie o wezwaniu do zapłaty zostały oddalone.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Pomocnicze
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § ust. 6
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga ... podlega odrzuceniu przez sąd wpis sądowy nie został uiszczony Skarga pozostała nieopłacona i jako taka podlega odrzuceniu.
Skład orzekający
Andrzej Kołodziej
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty nieuiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 2733/11 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2012-08-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2011-12-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Kołodziej /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 647 Sprawy związane z ochroną danych osobowych Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane I OZ 291/12 - Postanowienie NSA z 2012-04-27 I OZ 445/12 - Postanowienie NSA z 2012-06-28 Skarżony organ Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 220 par 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie ochrony danych osobowych postanawia - odrzucić skargę - Uzasadnienie Przedmiotem skargi A. D. jest decyzja Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie ochrony danych osobowych. Na stronie skarżącej decyzję organu w tego rodzaju sprawie spoczywa obowiązek uiszczania kosztów sądowych (§ 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.)). Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 20 marca 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 2733/11 odmówił zwolnienia skarżącego od kosztów sądowych. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2012 r. sygn. akt I OZ 291/12 oddalił zażalenie A. D. na wymienione postanowienie. Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącej Wydziału II z dnia 11 maja 2012 r. skarżący wezwany został do uiszczenia – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – wymaganego wpisu w wysokości 200 złotych i poinformowany jednocześnie o skutkach jego nieuiszczenia. Odpis zarządzenia doręczony został skarżącemu w dniu 29 maja 2012 r. Wpis sądowy nie został uiszczony. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 28 czerwca 2012 r. sygn. akt I OZ 445/12 oddalił zażalenie skarżącego na wymienione zarządzenie. Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II, skarżący wezwany został pismem z dnia 11 lipca 2012 r. do wykonania – w terminie 7 dni – prawomocnego zarządzenia z dnia 11 maja 2012 r. poprzez wpłacenie kwoty 200 zł. Mimo prawidłowego wezwania doręczonego w dniu 23 lipca 2012 r. skarżący nie wykonał wezwania. Skarga pozostała nieopłacona i jako taka podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI