II SA/Wa 267/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na decyzję cofającą poświadczenie bezpieczeństwa z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Prezesa Rady Ministrów cofającą poświadczenie bezpieczeństwa dostępu do informacji niejawnych. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez podanie numeru PESEL skarżącej, wyznaczając termin 7 dni. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi, jednakże brak formalny nie został uzupełniony w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez N. S. na decyzję Prezesa Rady Ministrów z dnia [...] grudnia 2023 r. o cofnięciu poświadczenia bezpieczeństwa w zakresie dostępu do informacji niejawnych o klauzuli "POUFNE". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału, wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braku formalnego skargi, polegającego na braku podania numeru PESEL skarżącej. Termin na uzupełnienie wynosił 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 5 kwietnia 2024 r. Mimo upływu terminu, pełnomocnik nie uzupełnił wskazanego braku formalnego. Zgodnie z art. 57 § 1 P.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma procesowego, a art. 46 § 2 pkt 1 lit. b P.p.s.a. stanowi, że pismo strony powinno zawierać numer PESEL strony będącej osobą fizyczną. Brak ten stanowi brak formalny skargi. Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., który stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak uzupełnienia numeru PESEL skarżącej w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez podanie numeru PESEL skarżącej. Brak ten stanowił brak formalny skargi zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b P.p.s.a. Ponieważ pełnomocnik nie uzupełnił braku w wyznaczonym terminie, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 57 § § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
P.p.s.a. art. 46 § § 2 pkt 1 lit. b
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismo strony powinno zawierać, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, jeżeli jest obowiązana do jego posiadania albo posiada go, nie mając takiego obowiązku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie wymogów formalnych skargi poprzez niepodanie numeru PESEL skarżącej.
Godne uwagi sformułowania
brak uzupełnienia braku formalnego skargi pod rygorem odrzucenia skargi
Skład orzekający
Andrzej Góraj
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, w szczególności wymóg podania numeru PESEL i konsekwencje jego nieuzupełnienia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów budzących szersze zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 267/24 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-05-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-02-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Góraj /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 649 Sprawy dotyczące poświadczenia bezpieczeństwa oraz z zakresu ochrony informacji niejawnych Skarżony organ Prezes Rady Ministrów Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. S. na decyzję Prezesa Rady Ministrów z dnia [...] grudnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia poświadczenia bezpieczeństwa w zakresie dostępu do informacji niejawnych o klauzuli "POUFNE" postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z dnia 10 stycznia 2024 r. N. S. (dalej: "skarżąca"), reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Rady Ministrów z dnia [...] grudnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia poświadczenia bezpieczeństwa w zakresie dostępu do informacji niejawnych o klauzuli "POUFNE". Pismem z dnia 26 marca 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 lutego 2024 r., wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez nadesłanie numeru PESEL skarżącej pouczając, że czynności tej należy dokonać w terminie 7 dni, od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie Sądu zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 5 kwietnia 2024 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sądowych). Na powyższe wezwanie pełnomocnik skarżącej nie udzieliła odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W myśl art. 46 § 2 pkt 1 lit. b P.p.s.a. pismo strony powinno zawierać, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, jeżeli jest obowiązana do jego posiadania albo posiada go, nie mając takiego obowiązku. Brak wskazania numeru PESEL w niniejszym przypadku stanowi brak formalny skargi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Wezwanie do uzupełnienia wskazanego braku formalnego skargi zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 5 kwietnia 2024 r., zatem ustawowy termin dla dokonania tej czynności upływał 12 kwietnia 2024 r. Ponieważ w zakreślonym terminie pełnomocnik skarżącej nie uzupełnił braku formalnego skargi, skargę należało odrzucić. Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI