II SA/Wa 2666/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2005-05-17
NSAAdministracyjneŚredniawsa
straż granicznazwolnienie ze służbywznowienie postępowaniapostanowieniesąd administracyjnyniedopuszczalność skargiprawomocność

WSA w Warszawie odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając ją za niedopuszczalną z uwagi na wcześniejsze prawomocne postanowienie o odrzuceniu wniosku o wznowienie.

Skarżący R. J. złożył kolejną skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem WSA w Warszawie, który oddalił jego pierwotną skargę na decyzję o zwolnieniu ze służby. Sąd administracyjny odrzucił poprzedni wniosek o wznowienie postępowania, a postanowienie to stało się prawomocne. W związku z tym, na podstawie art. 285 PPSA, sąd uznał kolejną skargę o wznowienie za niedopuszczalną i postanowił ją odrzucić.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę R. J. o wznowienie postępowania, które zostało zakończone wyrokiem z dnia 13 lipca 2004 r. (sygn. akt II SA 4784/03), oddalającym jego skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] listopada 2003 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby w Straży Granicznej. Skarżący złożył już wcześniej wniosek o wznowienie postępowania, który został odrzucony postanowieniem WSA z dnia 28 lipca 2004 r. To postanowienie stało się prawomocne w dniu 9 listopada 2004 r. Pomimo tego, R. J. złożył kolejną skargę o wznowienie postępowania. Sąd, powołując się na art. 270 i art. 285 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PPSA), stwierdził, że niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania. W konsekwencji, sąd uznał kolejną skargę za niedopuszczalną i postanowił ją odrzucić.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 285 PPSA, który wyraźnie stanowi o niedopuszczalności dalszego wznowienia postępowania po prawomocnym orzeczeniu wydanym w wyniku skargi o wznowienie. Ponieważ poprzednie postanowienie o odrzuceniu wniosku o wznowienie stało się prawomocne, kolejna skarga w tym przedmiocie jest niedopuszczalna.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 285

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 270

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 280 § § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niedopuszczalność ponownego żądania wznowienia postępowania na podstawie art. 285 PPSA, gdy poprzednie postanowienie o odrzuceniu wniosku o wznowienie stało się prawomocne.

Godne uwagi sformułowania

niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania

Skład orzekający

Ewa Kwiecińska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 285 PPSA dotyczącego niedopuszczalności ponownego wznowienia postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z procedurą wznowienia postępowania w sądach administracyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej kwestii prawnej związanej z niedopuszczalnością kolejnego wniosku o wznowienie postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Wa 2666/04 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2005-05-17
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-12-23
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Ewa Kwiecińska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6193 Funkcjonariusze Straży Granicznej
Skarżony organ
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Ewa Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym skargi R. J. z dnia 18 października 2004 r. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 lipca 2004 r. sygn. akt II SA 4784/03 oddalającym skargę R. J. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] listopada 2003 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby w Straży Granicznej postanawia: - odrzucić skargę –
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 13 lipca 2004 r. sygn. akt II SA 4784/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę R. J. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] listopada 2003 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby w Straży Granicznej.
W dniu 19 lipca 2004 r. R. J. złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego powołanym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 28 lipca 2004 r. odrzucił wniosek skarżącego o wznowienie postępowania.
Następnie pismem z dnia 18 października 2004 r. oraz kolejnymi pismami precyzującymi z dnia 25 października i z dnia 21 grudnia 2004 r. R. J. wystąpił z ponownym żądaniem wznowienia postępowania zakończonego wyrokiem z dnia 13 lipca 2004 r. sygn. akt II SA 4738/03.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Na podstawie art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm., zwanej dalej ppsa) można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.
Stosownie zaś do treści art. 285 ppsa niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania.
Jak wynika z akt sprawy oznaczonych sygn. II SA 4738/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 28 lipca 2004 r. zakończył postępowanie prowadzone na skutek skargi o wznowienie postępowania odrzucając złożony przez skarżącego w tym zakresie wniosek. Powyższe postanowienie stało się prawomocne w dniu 9 listopada 2004 r.
Tym samym skarga o wznowienie postępowania z dnia 18 października 2004 r. jest niedopuszczalna i z mocy art. 285 w zw. z art. 280 § 1 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega odrzuceniu.