II SA/WA 265/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na decyzję Ministra Edukacji Narodowej i Sportu w sprawie nadania stopnia nauczyciela dyplomowanego z powodu wniesienia jej po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę U. S. na decyzję Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia [...] grudnia 2003 r. dotyczącą nadania stopnia nauczyciela dyplomowanego. Sąd ustalił, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej 18 grudnia 2003 r., natomiast skarga została nadana w urzędzie pocztowym 26 stycznia 2004 r. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga powinna zostać wniesiona w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Ponieważ termin ten upłynął 19 stycznia 2004 r., sąd uznał skargę za wniesioną z przekroczeniem terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrywał sprawę ze skargi U. S. na decyzję Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia [...] grudnia 2003 r., która dotyczyła nadania stopnia nauczyciela dyplomowanego. Sąd, działając na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skarga została wniesiona z naruszeniem terminu. Z akt sprawy wynikało, iż zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 18 grudnia 2003 r. Skarga została natomiast nadana w polskim urzędzie pocztowym w dniu 26 stycznia 2004 r. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Ostatni dzień terminu do wniesienia skargi upłynął w dniu 19 stycznia 2004 r. W związku z tym, że skarga została wniesiona po terminie, sąd, na mocy art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 cytowanej ustawy, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 18 grudnia 2003 r., a skarga została nadana w urzędzie pocztowym 26 stycznia 2004 r. Termin do wniesienia skargi, wynoszący trzydzieści dni od dnia doręczenia, upłynął 19 stycznia 2004 r. W związku z tym skarga została wniesiona z przekroczeniem terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 53 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną z naruszeniem przepisów o terminie jej wniesienia.
PPSA art. 58 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną z naruszeniem przepisów o terminie jej wniesienia.
Pomocnicze
PPSA art. 83 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu
Skład orzekający
Jolanta Rajewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia skargi po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej, jaką jest zachowanie terminu do wniesienia skargi, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 265/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-03-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-03-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jolanta Rajewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6190 Służba Cywilna, pracownicy mianowani, nauczyciele Skarżony organ Minister Edukacji Narodowej i Sportu Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA del. - Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. S. na decyzję Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia [...] grudnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie nadania stopnia nauczyciela dyplomowanego p o s t a n a w i a odrzucić skargę Uzasadnienie Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Pani U. S. wniosła do Wojewódzki Sąd Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Edukacji i Sportu z dnia [...] grudnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie mianowania na stopień nauczyciela dyplomowanego. Z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 18 grudnia 2004 r. (dowód - zwrotne potwierdzenie odbioru decyzji w aktach administracyjnych). Natomiast skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 26 stycznia 2004 r. (dowód - data stempla pocztowego). Zgodnie z art. 83 § 3 cyt. ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Zestawiając datę doręczenia decyzji z datą wniesienia skargi, stosownie do treści art. 53 § 1 cyt. ustawy, należy stwierdzić, że skarga została wniesiona z przekroczeniem trzydziestodniowego terminu (ostatni dzień terminu do wniesienia skargi upłynął w dniu 19 stycznia 2004 r.). W tym stanie rzeczy na mocy art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 cyt. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., należało postanowić jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI