II SA/Wa 2573/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na pismo informacyjne Ministra Obrony Narodowej, uznając je za niebędące decyzją administracyjną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę E. Z. na pismo Dyrektora Departamentu Ministerstwa Obrony Narodowej. Sąd uznał, że pismo to, będące w istocie informacją, nie spełnia wymogów decyzji administracyjnej. W związku z tym, na mocy art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga została odrzucona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył sprawę ze skargi E. Z. na pismo Dyrektora Departamentu Ministerstwa Obrony Narodowej z dnia [...] stycznia 2001 r. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził, że sporne pismo ma charakter informacyjny i nie zawiera elementów niezbędnych do uznania go za decyzję administracyjną, od której przysługuje skarga do sądu administracyjnego. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, kontrola sądów administracyjnych obejmuje m.in. skargi na decyzje administracyjne. Ponieważ pismo nie spełniało wymogów formalnych decyzji administracyjnej, Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, pismo informacyjne, które nie zawiera elementów niezbędnych do uznania go za decyzję administracyjną, nie może być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, kontrola sądowa dotyczy decyzji administracyjnych. Analiza akt sprawy wykazała, że pismo skarżone nie spełniało wymogów formalnych decyzji administracyjnej, w związku z czym skarga podlegała odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 58 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę m.in. jeżeli z innych przyczyn skarga wniesiona została po upływie terminu, lub gdy brak jest innych usterek, których nie można usunąć przez czynność strony.
Pomocnicze
PPSA art. 3 § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie m.in. w sprawach skarg na decyzje administracyjne.
k.p.a. art. 107 § 1
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
Decyzja administracyjna powinna zawierać oznaczenie organu, datę wydania, oznaczenie strony, podstawę prawną, rozstrzygnięcie, pouczenie o trybie zaskarżenia oraz podpis.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pismo skarżone nie spełnia wymogów decyzji administracyjnej.
Godne uwagi sformułowania
pismo informacyjne nie zawiera niezbędnych elementów decyzji administracyjnej nie może zostać uznane za akt, na który służy skarga do sądu administracyjnego
Skład orzekający
Bronisław Szydło
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uznanie pisma informacyjnego za niedopuszczalne do zaskarżenia w drodze skargi do sądu administracyjnego z powodu braku cech decyzji administracyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy pismo organu nie spełnia wymogów formalnych decyzji administracyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy podstawowych zasad postępowania przed sądami administracyjnymi, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiego grona odbiorców, ale istotną dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 2573/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-01-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-12-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bronisław Szydło /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6191 Żołnierze zawodowi Skarżony organ Minister Obrony Narodowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA -Bronisław Szydło po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Z. na pismo Dyrektora Departamentu [...] Ministerstwa Obrony Narodowej z dnia [...] stycznia 2001 r., nr [...] postanawia -odrzucić skargę- Uzasadnienie Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) kontrola i działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie m. in. w sprawach skarg na decyzje administracyjne. Należy wskazać, iż stosownie do art. 107 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. Nr z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.) niezależnie od rodzaju decyzji jest ona indywidualnym aktem administracyjnym, który powinien zawierać nie tylko oznaczenie organu administracji, publicznej, datę jego wydania oraz oznaczenie strony lub stron, ale także powołanie podstawy prawnej, rozstrzygnięcie, pouczenie, czy i w jakim trybie służy na nie zażalenie lub skarga do sądu administracyjnego oraz podpis z podaniem imienia i nazwiska oraz stanowiska służbowego osoby upoważnionej do jego wydania. Z analizy akt sprawy wynika, że pismo z dnia [...] stycznia 2001 r. nr [...] jest w istocie pismem informacyjnym i nie zawiera niezbędnych elementów decyzji administracyjnej, w związku z czym nie może zostać uznane za akt, na który służy skarga do sądu administracyjnego. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 powołanej wyżej ustawy - orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI