II SA/Wa 2544/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę A. Z. na czynności Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Skarżący A. Z. złożył skargę na czynności Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie zmiany imion i nazwiska. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym wskazania zaskarżonej decyzji i nadesłania odpisów. Mimo częściowego uzupełnienia, skarżący nie sprecyzował, jaki akt Ministra zaskarża, co uniemożliwiło merytoryczne rozpoznanie sprawy. W konsekwencji, sąd postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. Z. na czynności Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji dotyczące zmiany imion i nazwiska. Skarga została odrzucona z powodu nieuzupełnienia jej braków formalnych. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga musi spełniać wymogi pisma procesowego, w tym wskazywać zaskarżoną decyzję i organ, którego działania lub bezczynności dotyczy, a także być złożona wraz z odpisami dla stron. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia tych braków, pouczając o skutkach ich nieusunięcia. Skarżący złożył pismo uzupełniające, jednakże z jego treści nadal nie wynikało, jaki konkretnie akt Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji został zaskarżony. Skarżący określił swoje pismo jako wniosek o sprostowanie danych osobowych rodziców, co nie sprecyzowało przedmiotu zaskarżenia. Wobec powyższego, sąd uznał, że skarżący nie uczynił zadość wezwaniu i na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nie spełnia wymogów formalnych, ponieważ skarżący nie wskazał zaskarżonej decyzji ani aktu Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym wskazania zaskarżonej decyzji. Skarżący nie uczynił zadość temu wezwaniu, nie precyzując przedmiotu zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 57 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, w tym wskazywać zaskarżoną decyzję i oznaczać organ.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej braki formalne, nieuzupełnione w terminie, uniemożliwiają jej rozpoznanie.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej braki formalne, nieuzupełnione w terminie, uniemożliwiają jej rozpoznanie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 47 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do skargi należy dołączyć odpisy dla doręczenia stronom.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez skarżącego wymogów formalnych skargi, w szczególności brak wskazania zaskarżonego aktu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym nie uczynił zadość wezwaniu Sądu
Skład orzekający
Ewa Kwiecińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania skargi do sądu administracyjnego i skutki nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieprecyzyjnego określenia przedmiotu zaskarżenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 2544/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-03-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-12-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Ewa Kwiecińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6052 Akty stanu cywilnego Skarżony organ Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Ewa Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. na czynności Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie zmiany imion i nazwiska postanawia: - odrzucić skargę - Uzasadnienie Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymagania te to m.in. wskazanie zaskarżonej decyzji, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz konieczność dołączenia odpisów skargi dla doręczenia ich stronom (art. 47 § 1 powołanej ustawy). Skarżący pismem z dnia 28 grudnia 2004 r. został wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru i daty zaskarżonej decyzji Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, oraz nadesłanie odpisów pisma precyzującego skargę i odpisów skargi oraz został pouczony o skutkach nieuzupełnienia braków formalnych skargi. W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący, w zakreślonym terminie, wniósł do Sądu pismo z dnia 8 stycznia 2005 r. wraz z jego odpisami i odpisami skargi z dnia 31 października 2004 r. Z treści pisma nie wynika jednak, jaki akt, wydany przez Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, A. Z. uczynił przedmiotem swojej skargi. Jednocześnie skarżący określił pismo z dnia 31 października 2004 r. jako wniosek o sprostowanie danych osobowych swoich rodziców. Należy zatem stwierdzić, iż skarżący nie uczynił zadość wezwaniu Sądu z dnia 28 grudnia 2004 r. Z tych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI