II SA/Wa 254/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie przekazał sprawę dotyczącą prawa do renty do rozpoznania WSA w Gliwicach ze względu na właściwość miejscową.
Skarżący złożył skargę do NSA na decyzję ZUS odmawiającą prawa do renty. Ze względu na zmianę struktury sądownictwa administracyjnego i przepisy wprowadzające, sprawa została przekazana do rozpoznania WSA. Sąd uznał, że właściwy miejscowo do rozpoznania sprawy jest WSA w Gliwicach, ponieważ tam znajduje się siedziba organu, którego działalność została zaskarżona.
Sprawa dotyczyła skargi S. S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. z dnia [...] kwietnia 2001 r. odmawiającą przyznania prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Skarga została pierwotnie wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Jednakże, w związku ze zmianą struktury sądownictwa administracyjnego i wejściem w życie przepisów wprowadzających ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprawy, w których skargi zostały wniesione do NSA przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne. Zgodnie z art. 13 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W niniejszej sprawie, zgodnie z rozporządzeniem w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych, właściwym okazał się Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach. W związku z tym, WSA w Warszawie postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy wprowadzające nową ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz art. 13 § 2 tej ustawy, który określa właściwość miejscową sądu administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazano_do_wsa
Przepisy (4)
Główne
Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm. art. 97 § § 1
Ustawa – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne.
Dz. U. nr 153, poz. 1270 art. 13 § § 2
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Dz. U. Nr 72, poz. 652 art. 1 § § 1 pkt 4
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej – w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości
Właściwym w niniejszej sprawie jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach.
Pomocnicze
Dz. U. nr 153, poz. 1270 art. 59 § § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zmiana struktury sądownictwa administracyjnego właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona
Skład orzekający
Bronisław Szydło
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu administracyjnego w sprawach przekazywanych z NSA do WSA po zmianach organizacyjnych sądownictwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego okresu przejściowego po reformie sądownictwa administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy okresu przejściowego po reformie sądownictwa administracyjnego, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 254/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-03-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-03-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bronisław Szydło /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Przekazać według właściwości Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bronisław Szydło po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. z dnia [...] kwietnia 2001 r. nr [...] w przedmiocie przyznania prawa do renty postanawia przekazać sprawę celem rozpoznania do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach Uzasadnienie S. S. złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z dnia 22 grudnia 2003 r. (data wpływu do Biura Podawczego NSA – 29 grudnia 2003 r.) na decyzję z [...] kwietnia 2001 r. nr [...] – Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C., odmawiająca skarżącemu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Rozpoznając sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W związku ze zmianą struktury sądownictwa administracyjnego, na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270). Zgodnie z brzmieniem art. 13 § 2 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Stosownie do postanowień § 1 pkt 4 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. – w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652) właściwym w niniejszej sprawie jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach. W związku z tym Sąd, na podstawie art. 59 § 1 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI