I SA/Wa 618/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez spółkę, której cel złożenia wniosku o udostępnienie akt stał się bezprzedmiotowy po wyroku Sądu Najwyższego.
Spółka [...] S.A. wniosła skargę na postanowienie SKO odmawiające udostępnienia akt dawnej nieruchomości, które utrzymywało w mocy postanowienie Prezydenta m.st. Warszawy. Skarżąca cofnęła skargę, wskazując, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe po oddaleniu przez Sąd Najwyższy jej skargi kasacyjnej w innej sprawie dotyczącej przedłużenia prawa użytkowania wieczystego. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki [...] S.A. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 5 stycznia 2024 r., utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta m.st. Warszawy odmawiające spółce udostępnienia akt dawnej nieruchomości. Skarżąca wniosła skargę, argumentując potrzebę dostępu do akt w związku z toczącym się postępowaniem sądowym o przedłużenie okresu prawa użytkowania wieczystego. Jednakże, po wydaniu przez Sąd Najwyższy wyroku oddalającego skargę kasacyjną spółki w sprawie II CSKP 33/22, cel postępowania administracyjnego stał się bezprzedmiotowy. W związku z tym, spółka, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, cofnęła skargę. Sąd, działając na podstawie art. 60 p.p.s.a., uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, gdyż nie zmierzało ono do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W konsekwencji, Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. i zarządził zwrot uiszczonego przez skarżącą wpisu od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że cofnięcie skargi przez spółkę było uzasadnione utratą celu postępowania po wyroku Sądu Najwyższego i nie stanowiło obejścia prawa ani nie prowadziło do utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje możliwość cofnięcia skargi przez stronę i wiążący charakter tego oświadczenia dla sądu, z uwzględnieniem negatywnych przesłanek.
p.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu wpisu od skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą z uwagi na bezprzedmiotowość postępowania.
Godne uwagi sformułowania
Postępowanie zainicjowane przed sądem administracyjnym stało się zatem bezprzedmiotowe. Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Małgorzata Boniecka-Płaczkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym, zwłaszcza w kontekście utraty przedmiotu sporu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji utraty przedmiotu sporu wynikającej z innego postępowania sądowego i nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący cofnięcia skargi z powodu utraty jej przedmiotu. Brak w niej elementów budzących szersze zainteresowanie.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 618/24 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-06-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-03-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Małgorzata Boniecka-Płaczkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 161 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka – Płaczkowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] S.A. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 5 stycznia 2024 r., nr KOC/7814/Go/23 w przedmiocie odmowy udostępnienia akt postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe. 2. zwrócić skarżącej [...] S.A. w W., ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Uzasadnienie [...] S.A. w W. wniosła 12 lutego 2024 r. skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z 5 stycznia 2024 r., nr KOC/7814/Go/23, utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta m.st. Warszawy z 8 listopada 2023 r., nr 562/SD/2023, odmawiające [...] S.A. w W. udostępnienia do wglądu akt dawnej nieruchomości [...] położonej przy ul. [...], nr hip. [...]. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Pismem z 17 maja 2024 r. [...] S.A., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, cofnęła skargę. W uzasadnieniu skarżąca podała, że wniosek o dostęp do akt postępowania dekretowego został złożony w związku z toczącym się postępowaniem sądowym o przedłużenie okresu prawa użytkowania wieczystego nieruchomości na rzecz skarżącej. Wobec tego, że w sprawie o sygn. akt II CSKP 33/22 Sąd Najwyższy wydał wyrok oddalający skargę kasacyjną skarżącej, nie nastąpi już ,,przedłużenie" użytkowania wieczystego. Postępowanie zainicjowane przed sądem administracyjnym stało się zatem bezprzedmiotowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże, sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z treści powołanego przepisu wynika, że strona skarżąca jest dysponentem skargi i Sąd jest związany oświadczeniem o cofnięciu skargi, o ile nie stwierdzi wystąpienia przesłanek negatywnych wskazanych w art. 60 p.p.s.a. W niniejszej sprawie, skarżąca [...] S.A. w W., w piśmie z 17 maja 2024 r. cofnęła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z 5 stycznia 2024 r., nr KOC/7814/Go/23. Sąd stwierdził, że wskazana czynność dyspozytywna strony nie stanowi obejścia prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. jak w pkt 2 sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI