II SA/Wa 248/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę banku na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych (PUODO), która nakazała bankowi zaprzestanie przetwarzania danych osobowych klienta w Biurze Informacji Kredytowej (BIK). Klient zarzucił bankowi bezprawne udostępnianie jego danych BIK, mimo niewielkiej zaległości, która została spłacona, oraz brak poinformowania o zamiarze przetwarzania danych bez jego zgody po wygaśnięciu umowy. Bank argumentował, że spełnił obowiązek informacyjny wysyłając list polecony, a dane były przetwarzane na podstawie art. 105a ust. 3 Prawa bankowego. Sąd jednak uznał, że bank nie wykazał skutecznego doręczenia informacji klientowi, co jest kluczowe dla rozpoczęcia biegu 30-dniowego terminu, po którym dane mogą być przetwarzane bez zgody. Sąd podkreślił materialny (ochronny) charakter przepisu i potrzebę możliwości weryfikacji faktu poinformowania. Ponieważ bank nie udowodnił skutecznego poinformowania, jego przetwarzanie danych było nielegalne, a skarga została oddalona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja obowiązku informacyjnego banku w kontekście przetwarzania danych osobowych w BIK po wygaśnięciu zobowiązania, zgodnie z art. 105a ust. 3 Prawa bankowego.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji przetwarzania danych po wygaśnięciu zobowiązania i nieskutecznym poinformowaniu. Kluczowe jest udowodnienie skutecznego doręczenia informacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wysłanie listu poleconego z informacją o zamiarze przetwarzania danych osobowych po wygaśnięciu zobowiązania, bez potwierdzenia odbioru przez adresata, spełnia obowiązek informacyjny wynikający z art. 105a ust. 3 Prawa bankowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, samo wysłanie listu poleconego nie jest wystarczające do uznania obowiązku informacyjnego za spełniony. Bank musi wykazać, że klient został skutecznie poinformowany i miał możliwość zapoznania się z treścią informacji, co pozwala na ustalenie początku biegu 30-dniowego terminu.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił materialny charakter obowiązku informacyjnego i potrzebę możliwości weryfikacji faktu poinformowania. Skoro bank wywodzi skutki prawne z tego poinformowania, musi wykazać jego skuteczność, co nie jest możliwe w przypadku zwykłego listu poleconego bez potwierdzenia odbioru.
Czy bank jest właściwym adresatem decyzji nakazującej zaprzestanie przetwarzania danych osobowych w BIK, jeśli dane te zostały mu przekazane przez bank?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, bank jest właściwym adresatem, ponieważ to on jest administratorem danych i to na nim spoczywa obowiązek rzetelnego przekazywania i aktualizacji danych, a także informowania o braku podstaw do ich przetwarzania.
Uzasadnienie
Bank jest odrębnym administratorem danych i to on przekazał dane do BIK. Obowiązki związane z przetwarzaniem danych i informowaniem o podstawach prawnych spoczywają na banku, który musi zapewnić zgodność przetwarzania z prawem.
Przepisy (27)
Główne
P.b. art. 105a § ust. 3
Ustawa - Prawo bankowe
Obowiązek informacyjny banku o zamiarze przetwarzania danych po wygaśnięciu zobowiązania bez zgody klienta wymaga skutecznego poinformowania, umożliwiającego ustalenie początku biegu 30-dniowego terminu.
Pomocnicze
P.b. art. 105a § ust. 1
Ustawa - Prawo bankowe
P.b. art. 105a § ust. 2
Ustawa - Prawo bankowe
P.b. art. 70 § ust. 1
Ustawa - Prawo bankowe
P.b. art. 105 § ust. 4
Ustawa - Prawo bankowe
k.p.a. art. 104 § § 1
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 28
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
Dotyczy stron postępowania administracyjnego.
k.p.a. art. 77 § § 1
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 80
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 156 § § 1 pkt 4
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
Podstawa do stwierdzenia nieważności decyzji z powodu skierowania jej do osoby niebędącej stroną.
p.p.s.a. art. 119 § pkt 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do rozpoznania sprawy w trybie uproszczonym.
p.p.s.a. art. 120
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozpoznanie sprawy w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Termin do wniesienia skargi.
p.p.s.a. art. 83 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przedłużenie terminu w przypadku zakończenia na dzień wolny od pracy.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Oddalenie skargi.
k.c. art. 61 § § 1
Ustawa - Kodeks cywilny
Teoria kwalifikowana doręczenia oświadczeń woli.
Ustawa - Prawo pocztowe art. 17
Moc dokumentu urzędowego potwierdzenia nadania przesyłki rejestrowanej.
u.o.d.o. z 2019 r. art. 7 § ust. 1 i ust. 2
Ustawa - o ochronie danych osobowych
u.o.d.o. z 1997 r. art. 23 § ust. 1 pkt 3
Ustawa - o ochronie danych osobowych
u.o.d.o. z 1997 r. art. 23 § ust. 1 pkt 1
Ustawa - o ochronie danych osobowych
u.o.d.o. z 1997 r. art. 23 § ust. 1 pkt 2
Ustawa - o ochronie danych osobowych
Ustawa - o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu art. 8b-9a
Ustawa - o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu art. 34 § ust. 1, ust. 3 i ust. 4
Ustawa - o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu art. 36-37
Ustawa - o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu art. 49
u.r. art. 74
Ustawa - o rachunkowości
Ustawa - o dniach wolnych od pracy art. 1 § pkt 1 lit. b i pkt 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bank nie wykazał skutecznego poinformowania klienta o zamiarze przetwarzania danych osobowych po wygaśnięciu zobowiązania, co jest warunkiem koniecznym do przetwarzania danych bez zgody na podstawie art. 105a ust. 3 P.b. • Samo wysłanie listu poleconego nie jest wystarczające do udowodnienia skutecznego doręczenia i rozpoczęcia biegu 30-dniowego terminu. • Bank jest właściwym adresatem decyzji, ponieważ jako administrator danych ponosi odpowiedzialność za ich przetwarzanie i informowanie o podstawach prawnych.
Odrzucone argumenty
Bank twierdził, że skutecznie poinformował klienta o zamiarze przetwarzania danych poprzez wysłanie listu poleconego. • Bank zarzucił naruszenie art. 28 k.p.a., twierdząc, że decyzja powinna być skierowana do BIK, a nie do banku. • Bank kwestionował błędną wykładnię art. 105a ust. 3 P.b. przez PUODO, sugerując, że wystarczyło umożliwić klientowi zapoznanie się z informacją.
Godne uwagi sformułowania
obowiązek informacyjny musi oznaczać, że nie jest to tylko obowiązek formalny • sposób ten powinien umożliwić zweryfikowanie faktu poinformowania klienta banku o zamierzonym przetwarzaniu jego danych osobowych • przetwarzanie danych osobowych jest wartością chronioną ustawowo • nie można powoływać się na prawnie uzasadniony interes w przypadku, gdy dane osobowe przetwarzane są 'na zapas'
Skład orzekający
Ewa Marcinkowska
przewodniczący
Joanna Kruszewska-Grońska
sprawozdawca
Anna Pośpiech-Kłak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja obowiązku informacyjnego banku w kontekście przetwarzania danych osobowych w BIK po wygaśnięciu zobowiązania, zgodnie z art. 105a ust. 3 Prawa bankowego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji przetwarzania danych po wygaśnięciu zobowiązania i nieskutecznym poinformowaniu. Kluczowe jest udowodnienie skutecznego doręczenia informacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu ochrony danych osobowych w sektorze bankowym, a konkretnie interpretacji przepisów dotyczących przetwarzania danych w BIK po spłacie zobowiązania. Wyjaśnia praktyczne konsekwencje niespełnienia obowiązku informacyjnego przez bank.
“Bank przegrywa w sądzie: nieskuteczne poinformowanie o przetwarzaniu danych w BIK kosztuje bank.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.