Orzeczenie · 2024-09-04

II SA/Wa 2410/23

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2024-09-04
NSAAdministracyjneWysokawsa
służba więziennazdolność do służbyHIVorzeczenie lekarskiekodeks postępowania administracyjnegoprawo administracyjnekandydat do służbydyskwalifikacja medyczna

Sprawa dotyczyła skargi D.W. na orzeczenie Centralnej Komisji Lekarskiej, która utrzymała w mocy decyzję o niezdolności skarżącego do służby w Służbie Więziennej z powodu rozpoznania choroby wywołanej przez ludzki wirus upośledzający odporność (HIV). Skarżący przedstawił zaświadczenie lekarskie wskazujące na bezobjawowe nosicielstwo wirusa HIV i dobrą kontrolę leczenia, jednak organy uznały, że zakażenie HIV, nawet w formie bezobjawowej, skutkuje niezdolnością do służby. Skarżący zarzucił organom naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w tym nierozpatrzenie całego materiału dowodowego, błędną interpretację przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wykazu chorób i ułomności, a także naruszenie zasady równości i zakazu dyskryminacji. Podkreślił, że rozporządzenie wyraźnie rozróżnia nieaktywne nosicielstwo HIV (§ 93 pkt 5) od choroby wywołanej wirusem skutkującej stanami chorobowymi (§ 94 pkt 1), a jego stan zdrowia kwalifikuje się do tej pierwszej kategorii. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał skargę za zasadną. Sąd podkreślił, że kontrola orzeczeń komisji lekarskich ma charakter legalnościowy, a nie merytoryczny. Stwierdził jednak, że organy naruszyły przepisy KPA, w szczególności art. 7, 77 § 1 i 80 KPA, poprzez nierozpatrzenie istotnych okoliczności sprawy i błędną interpretację przepisów rozporządzenia. Sąd wskazał, że organy zignorowały znaczenie poziomu limfocytów CD4 i stosunku limfocytów CD4 do CD8, które są kluczowe dla prawidłowego rozpoznania zgodnie z objaśnieniami do § 94 pkt 1 załącznika do rozporządzenia. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżone orzeczenie i utrzymał w mocy orzeczenie organu pierwszej instancji, zasądzając jednocześnie koszty postępowania na rzecz skarżącego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących kwalifikacji medycznych kandydatów do służby w Służbie Więziennej w kontekście zakażenia HIV, a także zasady prowadzenia postępowania administracyjnego przez komisje lekarskie.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji kandydata do Służby Więziennej i interpretacji konkretnego rozporządzenia. Sąd administracyjny nie ocenia merytorycznej trafności diagnozy medycznej.

Zagadnienia prawne (2)

Czy samo nosicielstwo wirusa HIV, przy braku objawów choroby i dobrej kontroli leczenia, stanowi podstawę do orzeczenia niezdolności do służby w Służbie Więziennej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, samo nosicielstwo wirusa HIV, przy braku objawów choroby i dobrej kontroli leczenia, nie stanowi automatycznie podstawy do orzeczenia niezdolności do służby, jeśli stan zdrowia kandydata kwalifikuje się jako nieaktywne nosicielstwo zgodnie z przepisami rozporządzenia.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że organy błędnie zinterpretowały przepisy rozporządzenia, nie uwzględniając rozróżnienia między nosicielstwem HIV a chorobą wywołaną wirusem, a także kluczowych parametrów medycznych (poziom limfocytów CD4 i stosunek CD4 do CD8), które są niezbędne do prawidłowej kwalifikacji zdolności do służby.

Czy organy administracji prawidłowo zebrały i oceniły materiał dowodowy, w tym zaświadczenia lekarskie, przy wydawaniu orzeczenia o zdolności do służby?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, organy naruszyły przepisy KPA dotyczące zbierania i oceny materiału dowodowego, ignorując istotne dokumenty i nie odnosząc się do nich w uzasadnieniu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że organy nie ustaliły i nie oceniły wszystkich istotnych okoliczności sprawy, w szczególności nie odniosły się do przedstawionych przez skarżącego zaświadczeń lekarskich, co skutkowało wadliwie sporządzonym uzasadnieniem i naruszeniem zasad postępowania.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżone orzeczenie Centralnej Komisji Lekarskiej oraz utrzymane nim w mocy orzeczenie Rejonowej Komisji Lekarskiej.

Przepisy (25)

Główne

p.p.s.a. art. 145 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Uchylenie zaskarżonego orzeczenia z powodu naruszenia prawa materialnego lub przepisów postępowania.

p.p.s.a. art. 135

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd, uwzględniając skargę, uchyla orzeczenie w całości albo w części, o ile przedmiotem zaskarżenia było rozstrzygnięcie w przedmiocie.

u.k.l. art. 47 § 1

Ustawa z dnia 28 listopada 2014 r. o komisjach lekarskich podległych ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych

r.w.c.z. § § 94

Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 17 marca 2022 r. w sprawie wykazu chorób i ułomności, wraz z kategoriami zdolności do służby kandydata do Służby Więziennej i funkcjonariusza Służby Więziennej

Choroba wywołana przez ludzki wirus upośledzający odporność skutkująca stanami chorobowymi (HIV) kwalifikuje jako niezdolność do służby (kategoria N).

Pomocnicze

k.p.a. art. 7

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 77 § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 80

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 8 § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 11

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 107 § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 107 § 3

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 15

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego

p.p.s.a. art. 200

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 205

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 119 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Rozpoznanie sprawy w trybie uproszczonym.

p.p.s.a. art. 120

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.k.l. art. 47 § 3

Ustawa z dnia 28 listopada 2014 r. o komisjach lekarskich podległych ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych

u.k.l. art. 33 § 1

Ustawa z dnia 28 listopada 2014 r. o komisjach lekarskich podległych ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych

u.k.l. art. 1

Ustawa z dnia 28 listopada 2014 r. o komisjach lekarskich podległych ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych

Przepisy KPA mają zastosowanie w postępowaniu przed komisjami lekarskimi.

r.w.c.z. § § 93

Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 17 marca 2022 r. w sprawie wykazu chorób i ułomności, wraz z kategoriami zdolności do służby kandydata do Służby Więziennej i funkcjonariusza Służby Więziennej

Nieaktywne nosicielstwo HBs Ag +, HCV, HIV kwalifikuje jako zdolność do służby (kategoria A).

r.w.c.z. § § 1

Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 17 marca 2022 r. w sprawie wykazu chorób i ułomności, wraz z kategoriami zdolności do służby kandydata do Służby Więziennej i funkcjonariusza Służby Więziennej

Szczegółowe objaśnienia odnoszące się do chorób i ułomności, w tym zalecane czynności przy ich ustalaniu, np. poziom limfocytów CD4 i stosunek CD4 do CD8.

r.o.a. § 14

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie

Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.

Konstytucja RP art. 32 § 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 32 § 2

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 30

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Argumenty

Skuteczne argumenty

Błędna interpretacja przepisów rozporządzenia dotyczących kwalifikacji medycznych kandydatów do służby, w szczególności rozróżnienia między nosicielstwem HIV a chorobą. • Niewłaściwe zebranie i ocena materiału dowodowego, w tym nieuwzględnienie przedstawionych przez skarżącego zaświadczeń lekarskich. • Brak odniesienia się do kluczowych parametrów medycznych (poziom limfocytów CD4, stosunek CD4 do CD8) przy ocenie stanu zdrowia. • Naruszenie przepisów KPA dotyczących obowiązku wyjaśnienia stanu faktycznego i prawidłowego uzasadnienia orzeczenia.

Godne uwagi sformułowania

sąd administracyjny nie jest uprawniony do oceny merytorycznej trafności skarżonego orzeczenia w zakresie postawionej przez lekarzy diagnozy. • zakażenia HIV nie można wyleczyć, a stosowana terapia antywirusowa ma zahamować replikację wirusa HIV, leczenie musi być kontynuowane przez całe życie osoby zakażonej wirusem HIV. • nie każde nosicielstwo wirusa HIV jest kwalifikowane jako schorzenie opisane w § 94 pkt 1 tego załącznika. • organ całkowicie zignorował zawarte w załączniku do rozporządzenia wskazania, przyjmując – wbrew treści § 93 pkt 5 i § 94 pkt 1 załącznika, że sam fakt stwierdzonego nosicielstwa wirusa HIV skutkuje koniecznością orzeczenia niezdolności kandydata do służby w Służbie Więziennej.

Skład orzekający

Izabela Głowacka-Klimas

sędzia

Joanna Kruszewska-Grońska

przewodniczący

Mateusz Rogala

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kwalifikacji medycznych kandydatów do służby w Służbie Więziennej w kontekście zakażenia HIV, a także zasady prowadzenia postępowania administracyjnego przez komisje lekarskie."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji kandydata do Służby Więziennej i interpretacji konkretnego rozporządzenia. Sąd administracyjny nie ocenia merytorycznej trafności diagnozy medycznej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia dyskryminacji i interpretacji przepisów medycznych w kontekście służby publicznej, co może być interesujące dla prawników i osób zainteresowanych prawami osób zakażonymi HIV.

Czy nosicielstwo HIV dyskwalifikuje z pracy w Służbie Więziennej? Sąd administracyjny wyjaśnia.

Dane finansowe

WPS: 480 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst