II SA/Wa 239/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odmówił wstrzymania wykonania decyzji Ministra Pracy i Polityki Społecznej odmawiającej prawa do zasiłku dla bezrobotnego z powodu braku uzasadnienia wniosku.
Skarżąca M.B. wniosła skargę na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej odmawiającą prawa do zasiłku dla bezrobotnej i jednocześnie wystąpiła o wstrzymanie wykonania tej decyzji. Wniosek o wstrzymanie nie został jednak uzasadniony. Sąd, powołując się na art. 61 § 3 PPSA, podkreślił, że ciężar wykazania przesłanek uzasadniających wstrzymanie (znaczna szkoda lub trudne do odwrócenia skutki) spoczywa na wnioskodawcy. Brak uzasadnienia uniemożliwił ocenę zasadności wniosku, co skutkowało jego odmową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrywał wniosek M.B. o wstrzymanie wykonania decyzji Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] grudnia 2013 r., nr [...], odmawiającej przyznania prawa do zasiłku dla osoby bezrobotnej. Skarżąca wniosła skargę na tę decyzję, a wraz z nią złożyła wniosek o wstrzymanie jej wykonania. Sąd zauważył, że wniosek ten nie został w żaden sposób uzasadniony. Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd może wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Podkreślono, że to na wnioskodawcy spoczywa obowiązek wykazania, iż złożony wniosek jest zasadny w świetle tych przesłanek. Brak jakiegokolwiek uzasadnienia wniosku uniemożliwił sądowi ocenę, czy spełnione zostały wymagane przez ustawę przesłanki. W związku z tym, na podstawie art. 61 § 3 i 5 PPSA, sąd postanowił odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji administracyjnej nie może zostać uwzględniony bez jego uzasadnienia.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że na wnioskodawcy ciąży obowiązek wykazania przesłanek uzasadniających wstrzymanie wykonania decyzji (znaczna szkoda lub trudne do odwrócenia skutki). Brak jakiegokolwiek uzasadnienia wniosku uniemożliwia sądowi ocenę jego zasadności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 61 § § 3 i 5
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Na wnioskodawcy ciąży obowiązek wykazania tych przesłanek.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak uzasadnienia wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji.
Godne uwagi sformułowania
to na wnioskodawcy ciąży obowiązek wykazania, że złożony przez niego wniosek jest zasadny w kontekście przedstawionych wyżej przesłanek
Skład orzekający
Eugeniusz Wasilewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie wniosków o wstrzymanie wykonania decyzji, gdzie brak uzasadnienia jest kluczową przesłanką odmowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące formalnych wymogów wniosku, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy społecznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 239/14 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2014-02-27 Data wpływu 2014-02-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Eugeniusz Wasilewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6331 Zasiłek dla bezrobotnych Hasła tematyczne Wstrzymanie wykonania aktu Skarżony organ Minister Pracy i Polityki Społecznej Treść wyniku Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 61 par 3 i 5 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.B.o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku dla osoby bezrobotnej postanawia -odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji- Uzasadnienie M.B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] grudnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku dla osoby bezrobotnej. Wraz z wniesioną skargą skarżąca wystąpiła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wniosek ten nie został uzasadniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) po przekazaniu skargi przez organ sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji w całości lub w części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Podkreślić również należy, że to na wnioskodawcy ciąży obowiązek wykazania, że złożony przez niego wniosek jest zasadny w kontekście przedstawionych wyżej przesłanek i że ewentualna szkoda lub trudne do odwrócenia skutki dotyczą jego osoby. Brak jakiegokolwiek uzasadnienia wniosku dotyczącego wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji uniemożliwił ocenę czy spełniona została którakolwiek z przesłanek wymienionych w wyżej cytowanym przepisie, co spowodowało konieczność odmowy jego uwzględnienia. Z powyższych względów na podstawie art. 61 § 3 i 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI