II SA/Wa 2363/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi J. R. na orzeczenie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej (CWKL), która utrzymała w mocy decyzję Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej (RWKL) o niezdolności skarżącego do pełnienia zawodowej służby wojskowej. Podstawą orzeczenia było rozpoznanie przebytej w dzieciństwie białaczki, zakwalifikowane zgodnie z § 83 pkt 1 załącznika nr 1 do rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 7 czerwca 2022 r. jako nowotwór złośliwy, co w grupie III badanych (kandydaci do zawodowej służby wojskowej) skutkuje przyznaniem kategorii 'N' (niezdolny do zawodowej służby wojskowej). Skarżący argumentował, że leczenie białaczki zakończyło się w 2009 r., a dokumentacja medyczna potwierdza remisję i brak wpływu choroby na obecny stan zdrowia. Podnosił również, że RWKL wcześniej orzekła o jego zdolności do służby wojskowej (kategoria A) w innym postępowaniu. Organy wojskowych komisji lekarskich konsekwentnie utrzymywały stanowisko, że § 83 pkt 1 rozporządzenia, w odniesieniu do grupy III badanych, jednoznacznie przewiduje kategorię 'N' dla nowotworów złośliwych, niezależnie od wyników leczenia. Podkreślono, że możliwość uwzględnienia wyników leczenia lub przyznania innych kategorii zdolności dotyczy innych grup badanych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę. Sąd uznał, że wojskowe komisje lekarskie prawidłowo zastosowały przepisy prawa materialnego. Sąd podkreślił, że kontrola orzeczeń wojskowych komisji lekarskich przez sąd administracyjny ma charakter ograniczony i sprowadza się do oceny formalnej zgodności z prawem, a nie do merytorycznej oceny medycznej. Sąd stwierdził, że brzmienie § 83 pkt 1 rozporządzenia, w kontekście grupy III badanych, nie pozostawia wątpliwości co do konieczności orzeczenia kategorii 'N'. Sąd odniósł się również do wcześniejszego orzeczenia RWKL o kategorii 'A', wskazując, że dotyczyło ono innej kategorii zdolności do służby wojskowej i nie uwzględniało wszystkich istotnych schorzeń, co nie wpływa na prawidłowość obecnych orzeczeń.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zdolności do zawodowej służby wojskowej w przypadku przebytych chorób nowotworowych, zwłaszcza w kontekście jednoznaczności przepisów rozporządzenia MON.
Dotyczy specyficznej grupy badanych (kandydaci do zawodowej służby wojskowej) i konkretnego przepisu rozporządzenia. Interpretacja może być odmienna dla innych grup lub w innych kontekstach prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przebyta w dzieciństwie białaczka, po zakończonym leczeniu i w stanie remisji, może stanowić podstawę do orzeczenia niezdolności do zawodowej służby wojskowej na podstawie § 83 pkt 1 załącznika nr 1 do rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 7 czerwca 2022 r.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przebyta białaczka, jako nowotwór złośliwy, kwalifikuje się do kategorii 'N' (niezdolny do zawodowej służby wojskowej) w grupie III badanych (kandydaci do zawodowej służby wojskowej), niezależnie od wyników leczenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że § 83 pkt 1 rozporządzenia z dnia 7 czerwca 2022 r. jednoznacznie przypisuje kategorię 'N' do rozpoznania 'Nowotwory złośliwe wszystkich rodzajów i stopni' w grupie III badanych. Skuteczność leczenia miałaby znaczenie dla innych grup badanych, ale nie dla kandydatów do zawodowej służby wojskowej, dla których przewidziano wyłącznie kategorię 'N'.
Czy wcześniejsze orzeczenie o zdolności do służby wojskowej (kategoria A) przez Rejonową Wojskową Komisję Lekarską ma wpływ na późniejsze orzeczenie o niezdolności do zawodowej służby wojskowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wcześniejsze orzeczenie o zdolności do służby wojskowej (kategoria A) nie ma wpływu na prawidłowość późniejszych orzeczeń o niezdolności do zawodowej służby wojskowej, zwłaszcza jeśli w poprzednim postępowaniu pominięto istotne schorzenia.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że orzeczenie RWKL o kategorii 'A' dotyczyło innej kategorii zdolności do służby wojskowej niż zawodowa służba wojskowa i nie uwzględniało wszystkich istotnych schorzeń, co nie rzutuje na prawidłowość obecnych orzeczeń RWKL i CWKL.
Przepisy (8)
Główne
u.o.O. art. 190 § 1, 6 pkt 1, 10
Ustawa o obronie Ojczyzny
Określa zasady ustalania zdolności do pełnienia zawodowej służby wojskowej i kategorie tej zdolności (Z, Z/O, N).
rozp. MON z 7.06.2022 r. § § 2 pkt 1, § 10, § 11 ust 1 i ust. 5
Rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej w sprawie orzekania o zdolności do służby wojskowej oraz trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach
Określa zakres badań i tryb postępowania wojskowych komisji lekarskich.
k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1
Kodeks Postępowania Administracyjnego
Utrzymanie w mocy orzeczenia organu I instancji.
p.u.s.a. art. 1 § § 1 i § 2
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Zakres kognicji sądów administracyjnych.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa - Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzekanie przez sąd administracyjny.
Pomocnicze
rozp. MON z 24.08.2012 r. § § 4 pkt 2-12, ust. 14 i 15, § 7 pkt 1 i pkt 2
Rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej w sprawie wojskowych komisji lekarskich oraz określenia ich siedzib, zasięgu działania i właściwości
u.o.O. art. 58 § ust. 6
Ustawa o obronie Ojczyzny
Definicja kategorii A - zdolność do służby wojskowej.
u.o.O. art. 129
Ustawa o obronie Ojczyzny
Rodzaje czynnej służby wojskowej.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argument skarżącego, że zakończone leczenie białaczki nie powinno stanowić podstawy do orzeczenia niezdolności do zawodowej służby wojskowej. • Argument skarżącego, że wcześniejsze orzeczenie RWKL o zdolności do służby wojskowej (kategoria A) powinno być uwzględnione.
Godne uwagi sformułowania
Nowotwory złośliwe wszystkich rodzajów i stopni w zależności od wyników leczenia • w grupie III orzekanych [...] powyższemu rozpoznaniu jest przypisana kategoria zdolności do służby N • niezależnie od tego, że skarżący zakończył proces leczenia organy nie miały możliwości uznania go za zdolnego do zawodowej służby wojskowej.
Skład orzekający
Łukasz Krzycki
przewodniczący
Andrzej Góraj
członek
Arkadiusz Koziarski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zdolności do zawodowej służby wojskowej w przypadku przebytych chorób nowotworowych, zwłaszcza w kontekście jednoznaczności przepisów rozporządzenia MON."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej grupy badanych (kandydaci do zawodowej służby wojskowej) i konkretnego przepisu rozporządzenia. Interpretacja może być odmienna dla innych grup lub w innych kontekstach prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu rekrutacji do służby wojskowej i interpretacji przepisów dotyczących stanu zdrowia kandydatów. Jest interesująca dla prawników zajmujących się prawem administracyjnym i wojskowym.
“Czy przebyta w dzieciństwie białaczka dyskwalifikuje z zawodowej służby wojskowej? Sąd wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.