II SA/Wa 2324/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę z powodu niepodpisania jej przez skarżącą, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych.
Skarżąca złożyła skargę na decyzję Prezesa ZUS odmawiającą przyznania renty w drodze wyjątku. Skarga nie została jednak podpisana. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia tego braku formalnego w wyznaczonym terminie, jednak skarżąca nie zastosowała się do wezwania. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Skarżąca, M. G., wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lipca 2023 r. odmawiającą przyznania jej renty z tytułu niezdolności do pracy w drodze wyjątku. Skarga została złożona w formie pisma odręcznego, jednakże nie była podpisana przez skarżącą. Sąd, działając na podstawie zarządzenia sędziego sprawozdawcy, wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej własnoręczne podpisanie i odesłanie w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącej w dniu 3 marca 2024 r., a termin na jego wykonanie upływał 10 marca 2024 r. Pomimo upływu terminu, skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków formalnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, powołując się na art. 57 § 1 i art. 46 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym pismo strony powinno zawierać podpis, oraz na art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., który stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pismo strony powinno zawierać podpis. Art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. W przypadku niepodpisania skargi i nieuzupełnienia tego braku mimo wezwania, sąd jest zobowiązany do jej odrzucenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 57 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 46 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga nie została podpisana przez skarżącą, co stanowi brak formalny. Skarżąca została prawidłowo wezwana do uzupełnienia braków formalnych. Termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął bezskutecznie.
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika
Skład orzekający
Joanna Kruszewska-Grońska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności podpisywania pism procesowych w sądach administracyjnych i konsekwencji braku takiego podpisu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku podpisu pod skargą i nieuzupełnienia tego braku formalnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego błędu formalnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 2324/23 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-04-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-12-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Joanna Kruszewska-Grońska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 650 Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3 oraz 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lipca 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy w drodze wyjątku p o s t a n a w i a: odrzucić skargę Uzasadnienie Sporządzonym odręcznie pismem z [...]listopada 2023 r. M. G. (dalej: "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z [...] lipca 2023 r. nr [...] o odmowie przyznania jej renty z tytułu niezdolności do pracy w drodze wyjątku. W związku z tym, że powyższa skarga nie była podpisana, w wykonaniu zarządzenia sędziego sprawozdawcy z [...] lutego 2024 r., pismem Sądu z 28 lutego 2024 r., skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez własnoręczne podpisanie skargi i odesłanie do Sądu - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Do ww. wezwania została złączona kopia skargi. Powyższe wezwanie doręczono skarżącej 3 marca 2024 r. (vide zwrotne potwierdzenie odbioru – karta nr 22 akt sądowych sprawy), a zatem termin do usunięcia braków formalnych skargi upływał 10 marca 2024 r. Dotychczas skarżąca nie wykonała przedmiotowego wezwania Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymogi te zostały sprecyzowane w art. 46 p.p.s.a. W myśl art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Przepis art. 58 § 3 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie – jak już wyżej wskazano – termin do uzupełnienia braków formalnych skargi (poprzez podpisanie skargi) bezskutecznie upłynął 10 marca 2024 r. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI