II SA/Wa 230/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2022-10-21
NSAAdministracyjneNiskawsa
likwidacja szkołypostanowieniecofnięcie skargiumorzenie postępowaniaprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymioświatagmina

WSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowoadministracyjne na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez Gminę, uznając je za dopuszczalne.

Gmina wniosła skargę na postanowienie Ministra Edukacji i Nauki dotyczące zamiaru likwidacji szkoły. Następnie Gmina cofnęła swoją skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu. W związku z tym, Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie przepisów P.p.s.a.

Sprawa dotyczyła skargi Gminy na postanowienie Ministra Edukacji i Nauki w przedmiocie opinii o zamiarze likwidacji szkoły. Gmina, będąca stroną skarżącą, złożyła następnie oświadczenie o cofnięciu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpatrując sprawę, odwołał się do art. 60 P.p.s.a., który zezwala na cofnięcie skargi, wiążąc sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. Sąd uznał, że w tym przypadku cofnięcie skargi było dopuszczalne. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W konsekwencji, Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez Gminę było zgodne z prawem, ponieważ nie miało na celu obejścia przepisów ani utrwalenia wadliwego aktu, co pozwoliło na umorzenie postępowania na podstawie art. 161 P.p.s.a.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (3)

Główne

P.p.s.a. art. 60

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarżacy może cofnąć skargę, co wiąże sąd, chyba że zmierza to do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

P.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 161 § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skuteczne cofnięcie skargi przez Gminę.

Godne uwagi sformułowania

Cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Skład orzekający

Piotr Borowiecki

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi w kontekście likwidacji szkoły.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych.

Sektor

edukacja

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Wa 230/22 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2022-10-21
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-02-03
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Piotr Borowiecki /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
Skarżony organ
Minister Edukacji i Nauki
Treść wyniku
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 21 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy [...] na postanowienie Ministra Edukacji i Nauki z dnia [...] kwietnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie opinii o zamiarze likwidacji szkoły p o s t a n a w i a: - umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne -
Uzasadnienie
W piśmie z dnia [...] maja 2021 r. Gmina [...] (dalej także: "skarżąca Gmina" lub "strona skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Edukacji i Nauki z dnia [...] kwietnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie opinii o zamiarze likwidacji szkoły.
W skierowanym do Sądu piśmie procesowym z dnia [...] czerwca 2022 r. skarżąca Gmina złożyła oświadczenie woli o cofnięciu skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do treści przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. - dalej: "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu, złożone przez stronę skarżącą oświadczenie o cofnięciu skargi jest dopuszczalne, albowiem nie zmierza do obejścia prawa, ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Należy zauważyć, że przepis art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. stanowi, iż sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 P.p.s.a. - orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI