II SA/WA 2285/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę funkcjonariusza Straży Granicznej na orzeczenie o wymierzeniu kary dyscyplinarnej.
Skarżący, G. P., funkcjonariusz Straży Granicznej, zaskarżył orzeczenie Komendanta Głównego Straży Granicznej z października 2023 r. dotyczące wymierzenia mu kary dyscyplinarnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, oddalił skargę, uznając zaskarżone orzeczenie za prawidłowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę G. P., funkcjonariusza Straży Granicznej, na orzeczenie Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] października 2023 r. nr [...], w którym wymierzono skarżącemu karę dyscyplinarną. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki (sprawozdawca), Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas oraz Asesor WSA Mateusz Rogala, rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym w dniu 8 kwietnia 2024 r. Po analizie akt sprawy, Sąd doszedł do wniosku, że skarga nie zasługuje na uwzględnienie i orzekł o jej oddaleniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga została oddalona, co sugeruje, że sąd uznał orzeczenie o karze dyscyplinarnej za prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i oddalił skargę, co oznacza, że nie dopatrzył się naruszeń prawa lub zasad postępowania, które uzasadniałyby uchylenie zaskarżonego orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Piotr Borowiecki
przewodniczący sprawozdawca
Izabela Głowacka-Klimas
sędzia
Mateusz Rogala
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości procedury wymierzania kar dyscyplinarnych funkcjonariuszom Straży Granicznej w przypadku braku podstaw do uwzględnienia skargi."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania dyscyplinarnego wobec funkcjonariusza. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 2285/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-04-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-12-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Izabela Głowacka-Klimas Mateusz Rogala Piotr Borowiecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6193 Funkcjonariusze Straży Granicznej Sygn. powiązane III OZ 523/24 - Postanowienie NSA z 2024-12-12 Skarżony organ Inne Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki (spr.), Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas, Asesor WSA Mateusz Rogala, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 8 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi G. P. na orzeczenie Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] października 2023 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI