II SA/Wa 2282/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2026-03-24
NSAAdministracyjneNiskawsa
funkcjonariusz policjiuposażeniewysługa latgospodarstwo rolneprawo administracyjnedecyzja administracyjnaskarżącyorgansąd administracyjny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę funkcjonariusza policji na decyzję Komendanta Głównego Policji dotyczącą prawa do wzrostu uposażenia za okres pracy w indywidualnym gospodarstwie rolnym.

Sprawa dotyczyła skargi funkcjonariusza policji J. P. na decyzję Komendanta Głównego Policji odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej prawo do wzrostu uposażenia zasadniczego z tytułu wysługi lat za okres pracy w indywidualnym gospodarstwie rolnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę, uznając, że decyzja organu była prawidłowa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę funkcjonariusza policji J. P. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2025 r. Decyzja ta dotyczyła odmowy stwierdzenia nieważności wcześniejszej decyzji ustalającej prawo do wzrostu uposażenia zasadniczego z tytułu wysługi lat, uwzględniającej okres pracy w indywidualnym gospodarstwie rolnym. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, oddalił skargę funkcjonariusza. Uzasadnienie wyroku, choć niepełne w dostarczonym fragmencie, wskazuje na brak podstaw do uwzględnienia zarzutów skarżącego i potwierdzenie prawidłowości rozstrzygnięcia organu administracji.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, okres pracy w indywidualnym gospodarstwie rolnym nie może być uwzględniony przy ustalaniu prawa do wzrostu uposażenia zasadniczego funkcjonariusza policji z tytułu wysługi lat.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny oddalił skargę funkcjonariusza, co sugeruje, że uznał brak podstaw prawnych do uwzględnienia okresu pracy w gospodarstwie rolnym przy naliczaniu uposażenia. Rozstrzygnięcie opiera się na przepisach regulujących uposażenie funkcjonariuszy i warunki jego wzrostu, które najprawdopodobniej nie przewidują takiego okresu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Skład orzekający

Ewa Marcinkowska

przewodniczący sprawozdawca

Izabela Głowacka-Klimas

członek

Sławomir Antoniuk

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku możliwości uwzględnienia okresu pracy w indywidualnym gospodarstwie rolnym przy ustalaniu uposażenia funkcjonariusza policji."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji funkcjonariusza policji i może nie mieć bezpośredniego zastosowania w innych służbach lub zawodach.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznych przepisów dotyczących uposażenia funkcjonariuszy, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Wa 2282/25 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2026-03-24
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-12-05
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Ewa Marcinkowska /przewodniczący sprawozdawca/
Izabela Głowacka-Klimas
Sławomir Antoniuk
Symbol z opisem
6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ
Komendant Policji
Treść wyniku
Oddalono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska (spr.), Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas, Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, , Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Fidor, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 marca 2026 r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2025 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej prawo do wzrostu uposażenia zasadniczego z tytułu wysługi lat za okres pracy w indywidualnym gospodarstwie rolnym oddala skargę

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI