II SA/Wa 2269/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę Wyższej Szkoły [...] na decyzję Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego o zawieszeniu uprawnień do prowadzenia studiów, z powodu wniesienia jej po terminie.
Wyższa Szkoła [...] złożyła skargę na decyzję Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] września 2012 r. utrzymującą w mocy decyzję o zawieszeniu uprawnień do prowadzenia studiów drugiego stopnia na kierunku 'ekonomia'. Skarga została wniesiona do WSA w Warszawie za pośrednictwem Ministra. Sąd administracyjny odrzucił skargę, stwierdzając, że została ona wniesiona po upływie 30-dniowego terminu, który rozpoczął bieg od dnia doręczenia decyzji skarżącej stronie.
Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego decyzją z dnia [...] sierpnia 2012 r. zawiesił Wydziałowi [...] Wyższej Szkoły [...] w K. uprawnienia do prowadzenia studiów drugiego stopnia na kierunku 'ekonomia', zobowiązując jednocześnie do usunięcia stwierdzonych naruszeń w ciągu dwunastu miesięcy i wstrzymując przyjęcia na ten kierunek. Po złożeniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego decyzją z dnia [...] września 2012 r. utrzymał w mocy poprzednią decyzję. Skarga na tę decyzję została doręczona Wyższej Szkole [...] w dniu 05 października 2012 r. Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie została nadana pocztą w dniu 08 listopada 2012 r. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, który upłynął w dniu 05 listopada 2012 r. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że decyzja Ministra została doręczona skarżącej stronie w dniu 05 października 2012 r., a skarga została nadana pocztą w dniu 08 listopada 2012 r. Ostatni dzień terminu do wniesienia skargi upłynął w dniu 05 listopada 2012 r., co oznaczało uchybienie terminowi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (10)
Główne
PPSA art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
PPSA art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.
PPSA art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
PPSA art. 83 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.
u.p.s.w. art. 11b § 2
Ustawa z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym
u.p.s.w. art. 11c § 1
Ustawa z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym
u.p.s.w. art. 11c § 2
Ustawa z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym
k.p.a. art. 138 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 127 § 3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, w związku z czym jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
Skład orzekający
Andrzej Góraj
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypomnienie o konieczności zachowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminowi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
edukacja
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 2269/12 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2013-01-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2012-12-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Góraj /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6142 Szkoły wyższe niepaństwowe, w tym zawodowe Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane I OZ 807/13 - Postanowienie NSA z 2013-09-27 Skarżony organ Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 53 par. 1, art. 54 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2, art. 83 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wyższej Szkoły [...] w K. na decyzję Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia uprawnienia do prowadzenia studiów drugiego stopnia na kierunku "ekonomia" postanawia - odrzucić skargę. Uzasadnienie Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego decyzją z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 11b ust. 2 oraz art. 11c ust. 1 i 2 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. nr 202, poz. 572 i 742): 1) zawiesił Wydziałowi [...] Wyższej Szkoły [...] w K. uprawnienia do prowadzenia studiów drugiego stopnia na kierunku "ekonomia"; 2) zobowiązał Wydział [...] Wyższej Szkoły [...] w K. w terminie nie dłuższym niż dwanaście miesięcy do usunięcia stwierdzonych naruszeń; 3) ustalił, że w okresie zawieszenia uprawnień Wydziału [...] Wyższej Szkoły [...] w K. do prowadzenia studiów drugiego stopnia na kierunku "ekonomia" zostają wstrzymane przyjęcia studentów na ww. kierunek i poziom kształcenia. Pismem z dnia [...] sierpnia 2012 r. Wyższa Szkoła [...] w K. złożyła wniosek o ponowne rozpatrzenie przedmiotowej sprawy. Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego po rozpatrzeniu przedmiotowego wniosku, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. nr 98, poz. 1071 z późn. zm.) oraz art. 11b ust. 2 oraz art. 11c ust. 1 i 2 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. nr 202, poz. 572 i 742), decyzją z dnia [...] września 2012 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję z dnia [...] sierpnia 2012 r. W pouczeniu do ww. decyzji zawarta została informacja, że na decyzję przysługuje skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, którą wnosi się za pośrednictwem Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego, w terminie 30 dni od doręczenia decyzji. Przedmiotową decyzję Wyższa Szkoła [...] w K. otrzymała w dniu 05 października 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych sprawy). Pismem z dnia 02 listopada 2012 r. (data stempla pocztowego na kopercie zawierającej skargę – 08 listopada 2012 r.) Wyższa Szkoła [...] w K. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na ww. decyzję Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] września 2012 r. Przedmiotowa skarga została wniesiona przez skarżącą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu, o czym świadczy koperta, w której nadesłano skargę, zaadresowana do Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Natomiast w myśl art. 53 § 1 cyt. ustawy, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 3 ww. art.). Zgodnie zaś z treścią art. 83 § 2 cyt. ustawy, jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Jak wynika z akt przedmiotowej sprawy decyzja Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] września 2012 r., będąca przedmiotem skargi Wyższej Szkoły [...] w K., została doręczone stronie skarżącej w dniu 05 października 2012 r. (dowód – zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych sprawy). Skarżąca na przedmiotową decyzję wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 08 listopada 2012 r. – data stempla pocztowego na kopercie zawierającej skargę. Zestawiając datę doręczenia zaskarżonej decyzji (05 października 2012 r.) z datą nadania skargi (08 listopada 2012 r.) należy stwierdzić, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 ww. ustawy. Ostatni dzień terminu do wniesienia skargi upłynął bowiem, uwzględniając treść art. 83 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w dniu 05 listopada 2012 r. (poniedziałek). W związku z powyższym stwierdzić należy, że skarga Wyższej Szkoły [...] w K. została złożona z uchybieniem terminu, w związku z czym jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 53 § 1 oraz art. 83 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia. ----------------------- 3
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI