Orzeczenie · 2026-02-12

II SA/Wa 2249/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2026-02-12
NSAAdministracyjneNiskawsa
ochrona danych osobowychRODOpostępowanie administracyjneUODOskargaodmowa wszczęcia postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę S. D. na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] listopada 2025 r. o sygnaturze [...], dotyczące odmowy wszczęcia postępowania. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędzia WSA Joanna Kube (sprawozdawca) oraz Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym w dniu 12 lutego 2026 r. Orzeczeniem z tego dnia, sygnatura akt II SA/Wa 2249/25, sąd oddalił przedmiotową skargę.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty odmowy wszczęcia postępowania przez Prezesa UODO.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Oddalono skargę na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] listopada 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania.

Przepisy (5)

Główne

k.p.a. art. 61a § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 63 § § 2

Kodeks postępowania administracyjnego

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 119 § pkt 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 120

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 151

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skład orzekający

Łukasz Krzycki

przewodniczący

Joanna Kube

sprawozdawca

Ewa Radziszewska-Krupa

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odmowy wszczęcia postępowania przez Prezesa UODO."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej interpretacji przepisów KPA oraz PPSA w kontekście odmowy wszczęcia postępowania. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst