II SA/Wa 2249/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na postanowienie Prezesa UODO odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie ochrony danych osobowych.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez S. D. na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] listopada 2025 r. o sygnaturze [...], które odmawiało wszczęcia postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i wydał wyrok z dnia 12 lutego 2026 r. Sąd orzekł o oddaleniu skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę S. D. na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] listopada 2025 r. o sygnaturze [...], dotyczące odmowy wszczęcia postępowania. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędzia WSA Joanna Kube (sprawozdawca) oraz Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym w dniu 12 lutego 2026 r. Orzeczeniem z tego dnia, sygnatura akt II SA/Wa 2249/25, sąd oddalił przedmiotową skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
k.p.a. art. 61a § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 63 § § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 119 § pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 120
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Łukasz Krzycki
przewodniczący
Joanna Kube
sprawozdawca
Ewa Radziszewska-Krupa
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odmowy wszczęcia postępowania przez Prezesa UODO."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej interpretacji przepisów KPA oraz PPSA w kontekście odmowy wszczęcia postępowania. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 2249/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Ewa Radziszewska-Krupa Joanna Kube /sprawozdawca/ Łukasz Krzycki /przewodniczący/ Symbol z opisem 647 Sprawy związane z ochroną danych osobowych Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 572 art. 61a § 1, art. 63 § 2 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.) Dz.U. 2024 poz 935 art. 119 pkt 3, art. 120, art. 151 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędzia WSA Joanna Kube (spr.), Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 lutego 2026 r. sprawy ze skargi S. D. na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] listopada 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI