II SA/Wa 2248/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący J. D. wniósł skargę o wznowienie postępowania sądowego, które zakończyło się wyrokiem WSA w Warszawie z dnia 18 lutego 2004 r. o sygn. akt II SAB 201/03. Jako podstawę wznowienia podał "oszukańcze działanie członków sądu" oraz pozbawienie go prawa do rzetelnego procesu. Sąd, odwołując się do art. 279 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podkreślił wymogi formalne skargi o wznowienie, w tym konieczność wskazania ustawowej podstawy wznowienia i jej uzasadnienia. Analizując przepisy dotyczące podstaw wznowienia (art. 271-273 PPSA), sąd stwierdził, że zarzuty skarżącego nie spełniają tych wymogów. Polemika z zaskarżonym wyrokiem i niezadowolenie z jego treści nie stanowią przesłanki do wznowienia postępowania. Wobec braku ustawowej podstawy, sąd na podstawie art. 280 § 1 PPSA postanowił odrzucić skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne wymogi skargi o wznowienie postępowania w sądach administracyjnych.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarżący nie wskazuje konkretnej, ustawowej podstawy wznowienia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zarzut "oszukańczego działania członków sądu" oraz pozbawienia prawa do rzetelnego procesu stanowi ustawową podstawę do wznowienia postępowania sądowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, polemika z zaskarżonym wyrokiem i niezadowolenie z jego treści nie stanowią przesłanki wznowienia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że skarga o wznowienie postępowania musi opierać się na konkretnych, ustawowo określonych podstawach (art. 271-273 PPSA), a zarzuty skarżącego nie mieszczą się w tych kategoriach.
Jakie są wymogi formalne skargi o wznowienie postępowania?
Odpowiedź sądu
Skarga musi zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu oraz żądanie.
Uzasadnienie
Sąd powołał art. 279 PPSA, który precyzuje elementy, jakie musi zawierać skarga o wznowienie postępowania.
Przepisy (7)
Główne
PPSA art. 279
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga o wznowienie postępowania powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia.
PPSA art. 271
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa podstawy wznowienia postępowania z powodu nieważności (np. udział osoby nieuprawnionej, brak zdolności procesowej, pozbawienie możności działania).
PPSA art. 272 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wznowienie postępowania jest możliwe w przypadku orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją, umową międzynarodową lub ustawą, na podstawie którego wydano orzeczenie.
PPSA art. 273 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wznowienie jest możliwe, gdy orzeczenie oparto na podrobionym dokumencie, skazującym wyroku karnym, który następnie uchylono, lub gdy orzeczenie uzyskano za pomocą przestępstwa.
PPSA art. 273 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawą wznowienia jest późniejsze wykrycie okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogłyby wpłynąć na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu.
PPSA art. 273 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Można żądać wznowienia w razie późniejszego wykrycia prawomocnego orzeczenia dotyczącego tej samej sprawy.
PPSA art. 280 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wskazania przez skarżącego ustawowej podstawy wznowienia postępowania.
Odrzucone argumenty
Zarzut "oszukańczego działania członków sądu" jako podstawa wznowienia. • Pozbawienie prawa do rzetelnego procesu jako podstawa wznowienia.
Godne uwagi sformułowania
Polemika J. D. z zaskarżonym wyrokiem (...) i wyrażone w skardze niezadowolenie z powołanego orzeczenia nie stanowią przesłanki wznowienia postępowania.
Skład orzekający
Małgorzata Pocztarek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi skargi o wznowienie postępowania w sądach administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarżący nie wskazuje konkretnej, ustawowej podstawy wznowienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy formalnych wymogów skargi o wznowienie postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.