II SA/Wa 2231/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Sprawiedliwości, uznając go za niedopuszczalny po przekazaniu akt sprawy sądowi.
Z. B. złożył wniosek o wymierzenie Ministrowi Sprawiedliwości grzywny na podstawie art. 55 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wniosek dotyczył bezczynności organu w sprawie skargi na niewydanie aktu żądanej treści. Sąd ustalił, że wniosek został złożony po tym, jak Minister Sprawiedliwości przekazał skargę wraz z aktami i odpowiedzią na skargę do sądu. Z tego względu, sąd uznał wniosek za niedopuszczalny i postanowił go odrzucić.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek Z. B. o wymierzenie Ministrowi Sprawiedliwości grzywny, złożony na podstawie art. 55 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wniosek ten dotyczył bezczynności Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie niewydania aktu żądanej treści. Sąd stwierdził, że postępowanie w przedmiocie wymierzenia grzywny ma na celu zdyscyplinowanie organu do przesłania akt sprawy i odpowiedzi na skargę do sądu. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie, że wniosek o grzywnę został złożony przez Z. B. w dniu 27 października 2004 r., podczas gdy Minister Sprawiedliwości przekazał skargę wraz z aktami postępowania administracyjnego i odpowiedzią na skargę do Sądu już w dniu 13 października 2004 r. (w sprawie o sygn. akt II SAB/Wa 305/04). Zgodnie z wykładnią sądu, postępowanie w przedmiocie wymierzenia grzywny może być prowadzone wyłącznie do momentu przekazania przez organ skargi sądowi. Wniosek złożony po tej dacie jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu. W konsekwencji, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odrzucić wniosek.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wymierzenie grzywny organowi jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu, jeśli został złożony po tym, jak organ przekazał skargę sądowi.
Uzasadnienie
Celem art. 55 PPSA jest zdyscyplinowanie organu do terminowego przekazania akt i odpowiedzi na skargę. Postępowanie w przedmiocie grzywny może być prowadzone tylko do momentu przekazania akt sądowi. Złożenie wniosku po tym terminie czyni go niedopuszczalnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 55 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ma na celu zdyscyplinowanie organu do przesłania akt sprawy i odpowiedzi na skargę do sądu. Postępowanie w przedmiocie wymierzenia grzywny może być prowadzone wyłącznie do dnia przekazania przez organ skargi sądowi.
Pomocnicze
PPSA art. 58 § § 1 pkt 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 64 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wymierzenie grzywny złożony po przekazaniu akt sprawy sądowi jest niedopuszczalny.
Godne uwagi sformułowania
Art. 55 § 1 powołanej ustawy ma na celu zdyscyplinowanie organu do przesłania akt sprawy i odpowiedzi na skargę do sądu. Postępowanie w przedmiocie wymierzenia grzywny może być prowadzone wyłącznie do dnia przekazania przez organ skargi sądowi. Wniosek o ukaranie organu grzywną złożony już po przekazaniu sądowi akt sprawy i odpowiedzi na skargę jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu.
Skład orzekający
Anna Mierzejewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o grzywnę w postępowaniu sądowoadministracyjnym i momentu ich dopuszczalności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie wniosek został złożony po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy konkretnego przepisu, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności, ale może być pomocna dla prawników zajmujących się podobnymi kwestiami.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 2231/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-01-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-11-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Mierzejewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Skarżony organ Minister Sprawiedliwości Treść wyniku Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA -Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. B. o wymierzenie organowi grzywny w sprawie z jego skargi na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie niewydania aktu żądanej treści postanawia: - odrzucić wniosek - Uzasadnienie Pan Z. B. w dniu 27 października 2004r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie Ministrowi Sprawiedliwości grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Należy stwierdzić, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pod sygn. akt II SAB/Wa 305/04 prowadzi już postępowanie ze skargi p. Z. B. wniesionej za pośrednictwem organu w dniu 23 września 2004r. Z akt przywołanej wyżej sprawy wynika, że Minister Sprawiedliwości w dniu 13 października 2004r. przekazał do Sądu skargę wraz z aktami postępowania administracyjnego i odpowiedzią na skargę. Zestawienie powyższych dat wskazuje, że Z. B. wniósł o wymierzenie grzywny Ministrowi Sprawiedliwości już po przekazaniu akt sprawy i odpowiedzi na skargę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Art. 55 § 1 powołanej ustawy ma na celu zdyscyplinowanie organu do przesłania akt sprawy i odpowiedzi na skargę do sądu. Postępowanie w przedmiocie wymierzenia grzywny może być prowadzone wyłącznie do dnia przekazania przez organ skargi sądowi. Wniosek o ukaranie organu grzywną złożony już po przekazaniu sądowi akt sprawy i odpowiedzi na skargę jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI