II SA/WA 294/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę spółki z o.o. na decyzję Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z powodu wniesienia jej po terminie.
Spółka z o.o. złożyła skargę na decyzję Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej dotyczącą odmowy zezwolenia na pracę dla cudzoziemca. Sąd administracyjny odrzucił skargę, uznając ją za wniesioną po upływie 30-dniowego terminu. Skarga została złożona do Wojewody, a nie bezpośrednio do Ministra, co spowodowało opóźnienie w jej przekazaniu i wniesieniu do sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki z o.o. na decyzję Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] grudnia 2003 r. odmawiającą udzielenia zezwolenia na wykonywanie pracy przez cudzoziemca. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie decyzji opiera się na przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności na art. 53 § 1 i art. 54 § 1. Z akt sprawy wynikało, że zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 12 stycznia 2004 r. Skarga została wniesiona w dniu 13 lutego 2004 r., jednak nie za pośrednictwem organu, który wydał decyzję (Ministra), lecz Wojewody. Organ I instancji przesłał skargę do Ministra dopiero 19 lutego 2004 r. Sąd uznał, że datą wniesienia skargi jest data jej przekazania przez organ I instancji, co oznacza, że skarga została wniesiona z przekroczeniem ustawowego terminu trzydziestu dni. Na mocy art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 cytowanej ustawy, sąd postanowił odrzucić skargę. Dodatkowo, orzeczono o zwrocie uiszczonego przez skarżącą wpisu sądowego w kwocie 300 złotych na podstawie art. 232 pkt 1 lit. a ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga musi być wniesiona za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarga została wniesiona z przekroczeniem terminu, ponieważ została złożona do Wojewody, a nie bezpośrednio do Ministra, co spowodowało opóźnienie w jej przekazaniu do sądu. Data wpływu do sądu była późniejsza niż termin ustawowy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się do sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie nastąpiło po upływie terminu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § pkt 1 lit a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrotowi podlega wpis sądowy w przypadkach określonych w ustawie, w tym przy odrzuceniu skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona z przekroczeniem terminu ustawowego.
Godne uwagi sformułowania
skargę wnosi się do sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi skarga została wniesiona z przekroczeniem terminu
Skład orzekający
Jolanta Rajewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, w szczególności znaczenie zachowania terminu i prawidłowego sposobu jej wniesienia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów proceduralnych z 2002 roku, które mogły ulec zmianie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminowi. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Dane finansowe
WPS: 300 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 294/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-06-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-03-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jolanta Rajewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6337 Zatrudnianie cudzoziemców Skarżony organ Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" sp. z o.o. we W. na decyzję Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] grudnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na wykonywanie pracy przez cudzoziemca postanawia: 1/ odrzucić skargę 2/ zwrócić skarżącej wpis sądowy w kwocie 300 /trzysta/ złotych Uzasadnienie Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skargę wnosi się do sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi spółki w dniu 12 stycznia 2004 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach). Natomiast w dniu 13 lutego 2004 r. (dowód: data stempla na skardze) skarżąca spółka wniosła skargę na powołaną decyzję Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej nie za pośrednictwem tego organu, lecz Wojewody [...]. Organ I instancji przesłał skargę do Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej dnia 19 lutego 2004 r. Datą tą należy zatem uznać za datę wniesienia skargi. Z powyższych względów uznać należy, iż skarga została wniesiona z przekroczeniem terminu przewidzianego w art. 53 § 1 powołanej ustawy. W tym stanie rzeczy na mocy art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 cytowanej ustawy- z dnia 30 sierpnia 2002r., postanowiono jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi orzeczono na podstawie art. 232 pkt 1 lit a cyt. ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI