II SA/Wa 2201/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Prezesa UODO w sprawie ochrony danych osobowych, zasądzając zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Sprawa dotyczyła skargi K. O. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] października 2022 r. w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję. Dodatkowo, sąd zasądził od Prezesa UODO na rzecz strony skarżącej kwotę 200 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę K. O. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] października 2022 r., która odmawiała uwzględnienia wniosku skarżącego. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 26 maja 2023 r., uznał skargę za zasadną i wydał wyrok, w którym uchylił zaskarżoną decyzję organu. Dodatkowo, sąd orzekł o kosztach postępowania, zasądzając od Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych na rzecz K. O. kwotę 200 złotych tytułem zwrotu tych kosztów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżona decyzja narusza prawo.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, co sugeruje, że organ nieprawidłowo rozpoznał wniosek lub wydał decyzję z naruszeniem przepisów prawa, w tym przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego dotyczących prowadzenia postępowania i oceny dowodów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 209
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 7
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 78
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Ewa Radziszewska-Krupa
przewodniczący sprawozdawca
Andrzej Góraj
sędzia
Joanna Kube
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury uchylania decyzji administracyjnych przez WSA w przypadku naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z wnioskiem do Prezesa UODO.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy standardowego postępowania administracyjnego i uchylenia decyzji, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 2201/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-05-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-12-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Góraj Ewa Radziszewska-Krupa /przewodniczący sprawozdawca/ Joanna Kube Symbol z opisem 647 Sprawy związane z ochroną danych osobowych Hasła tematyczne Ochrona danych osobowych Skarżony organ Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 145 par. 1 pkt 1 lit. a i c, art. 200, art. 209 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2022 poz 2000 art. 7, art. 77 par. 1 i art. 78 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (spr.), Sędzia WSA Andrzej Góraj, Sędzia WSA Joanna Kube, Protokolant st. sekr. sądowy Maryla Wiśniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 maja 2023 r. sprawy ze skargi K. O. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] października 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych na rzecz strony skarżącej K. O. kwotę 200 (dwieście) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI