II SA/WA 2199/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę M.M. na decyzję ZUS dotyczącą renty z tytułu niezdolności do pracy w drodze wyjątku z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M. M. na decyzję Prezesa ZUS w sprawie renty z tytułu niezdolności do pracy w drodze wyjątku. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym wskazania daty i numeru zaskarżonej decyzji, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Skarżąca nie zastosowała się do wezwania, w związku z czym sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez M. M. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącą renty z tytułu niezdolności do pracy w drodze wyjątku. Sąd, zgodnie z art. 57 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pouczył skarżącą o wymogach formalnych pisma procesowego. Następnie, pismem z dnia 12 lipca 2005 r., wezwał M. M. do sprecyzowania skargi poprzez wskazanie daty wydania i numeru zaskarżonej decyzji. Wezwanie zawierało również rygor odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków w terminie 7 dni. Skarżąca odebrała wezwanie w dniu 18 lipca 2005 r., jednak nie uzupełniła wskazanych braków formalnych w wyznaczonym terminie. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 i art. 47 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nie spełniała wymogów formalnych.
Uzasadnienie
Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi, w tym nie sprecyzowała zaskarżonej decyzji poprzez wskazanie jej daty wydania i numeru, mimo wezwania sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 58 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę m.in. jeżeli nie uzupełniono jej braków formalnych w terminie.
Pomocnicze
PPSA art. 57 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, oznaczenie organu oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
PPSA art. 47 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym wezwał skarżącą o sprecyzowania skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi nie uzupełniła braków formalnych skargi w wyznaczonym przez Sąd terminie
Skład orzekający
Maria Werpachowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznych wymogów formalnych skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące braków formalnych skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy nietypowych faktów.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 2199/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-08-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-10-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Maria Werpachowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 650 Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maria Werpachowska, , , po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie renty z tytułu niezdolności do pracy w drodze wyjątku p o s t a n a w i a odrzucić skargę Uzasadnienie Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Stosownie natomiast do art. 47 § 1 powołanej ustawy, do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. M. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie renty z tytułu niezdolności do pracy w drodze wyjątku. W piśmie z dnia 12 lipca 2005 r. (sygn. akt II SA/Wa 2199/04) Sąd pouczył skarżącą o wymogach formalnych skargi wnoszonej do wojewódzkiego sądu administracyjnego i jednocześnie wezwał M. M. do sprecyzowania skargi przez wskazanie daty wydania i numeru zaskarżonej decyzji. Skarżącą wezwano do nadesłania - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi - dwóch egzemplarzy pisma precyzującego oraz odpisu skargi. Wezwanie to odebrane zostało przez skarżącą w dniu 18 lipca 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy). Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi w wyznaczonym przez Sąd terminie. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 57 § 1 i art. 47 § 1 powołanej ustawy - orzekł jak w sentencji.