II SA/Wa 2180/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje dotyczące mianowania na stanowisko i przyznania dodatku służbowego funkcjonariuszowi Policji.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę funkcjonariusza Policji K. D. na decyzję Komendanta Głównego Policji dotyczącą mianowania na stanowisko i przyznania dodatku służbowego. Po analizie sprawy, sąd uchylił zarówno zaskarżoną decyzję Komendanta Głównego Policji, jak i utrzymaną przez nią w mocy decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji. Rozstrzygnięcie obejmowało również zasądzenie zwrotu kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę funkcjonariusza Policji K. D. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2022 r., która utrzymała w mocy wcześniejszą decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...] sierpnia 2022 r. Sprawa dotyczyła mianowania na stanowisko oraz przyznania dodatku służbowego. Sąd, działając w trybie uproszczonym, po rozpoznaniu skargi, wydał wyrok uchylający obie wskazane decyzje administracyjne. Dodatkowo, sąd zasądził od Komendanta Głównego Policji na rzecz skarżącego K. D. kwotę 480 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, decyzje te zostały wydane z naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną przez nią w mocy decyzję organu niższej instancji, co sugeruje stwierdzenie wad prawnych w postępowaniu lub treści tych decyzji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u. Policji art. 6e § ust. 3
Ustawa o Policji
u. Policji art. 121 § ust. 1
Ustawa o Policji
Skład orzekający
Joanna Kube
przewodniczący-sprawozdawca
Iwona Maciejuk
członek
Waldemar Śledzik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji administracyjnych w sprawach dotyczących funkcjonariuszy Policji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej, nie stanowi przełomowej interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania sądowoadministracyjnego w przedmiocie mianowania i dodatku służbowego funkcjonariusza Policji, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowości prawnej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 2180/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-03-23 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2022-12-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Iwona Maciejuk Joanna Kube /przewodniczący sprawozdawca/ Waldemar Śledzik Symbol z opisem 6192 Funkcjonariusze Policji Hasła tematyczne Policja Sygn. powiązane III OSK 1825/23 - Wyrok NSA z 2025-02-18 Skarżony organ Komendant Policji Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 145 par. 1 pkt 1 lit. a Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2021 poz 1882 art. 6e ust. 3 art. 121 ust. 1 Ustawa z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube (spr.), Sędzia WSA Iwona Maciejuk, Sędzia WSA Waldemar Śledzik, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym dniu 23 marca 2023 r. sprawy ze skargi K. D. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2022 r. nr [...] w przedmiocie mianowania na stanowisko oraz przyznania dodatku służbowego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...] sierpnia 2022 r. nr [...], 2. zasądza od Komendanta Głównego Policji na rzecz skarżącego K.D. kwotę 480 (słownie: czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postepowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI