II SA/WA 2161/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o wymierzeniu kary dyscyplinarnej funkcjonariuszowi Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę funkcjonariusza D. K. na orzeczenie Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego o wymierzeniu kary dyscyplinarnej. Po analizie sprawy, sąd uznał zaskarżone orzeczenie oraz utrzymane nim w mocy orzeczenie organu niższej instancji za wadliwe. W konsekwencji, sąd uchylił obie decyzje i zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę funkcjonariusza D. K. na orzeczenie Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego z dnia [...] września 2022 r. dotyczące wymierzenia kary dyscyplinarnej. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 14 czerwca 2023 r., postanowił uchylić zaskarżone orzeczenie Szefa ABW oraz utrzymane nim w mocy orzeczenie Dyrektora Delegatury ABW z dnia [...] sierpnia 2022 roku. Dodatkowo, sąd zasądził od Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego na rzecz skarżącego D. K. kwotę 480 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Orzeczenie sądu administracyjnego oznacza, że decyzje o nałożeniu kary dyscyplinarnej na funkcjonariusza zostały uznane za niezgodne z prawem i tym samym zostały wyeliminowane z obrotu prawnego. Sprawa dotyczyła wymierzenia kary dyscyplinarnej w ramach wewnętrznego postępowania prowadzonego przez Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżone orzeczenie oraz utrzymane nim w mocy orzeczenie organu niższej instancji zostały wydane z naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny uznał, że decyzje o wymierzeniu kary dyscyplinarnej były wadliwe, co skutkowało ich uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Joanna Kruszewska-Grońska
przewodniczący
Agnieszka Góra-Błaszczykowska
sprawozdawca
Arkadiusz Koziarski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowań dyscyplinarnych wobec funkcjonariuszy służb specjalnych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy postępowania dyscyplinarnego wobec funkcjonariusza służb specjalnych, co może być interesujące dla wąskiego grona odbiorców. Brak szczegółów uzasadnienia obniża jej ogólną atrakcyjność.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 2161/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-06-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-12-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Góra-Błaszczykowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6196 Funkcjonariusze Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu i Biura Ochrony Rządu Sygn. powiązane III OSK 2884/23 - Postanowienie NSA z 2024-02-23 Skarżony organ Szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska, Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska (spr.), Asesor WSA Arkadiusz Koziarski, Protokolant spec. Monika Gieroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 czerwca 2023 r. sprawy ze skargi D. K. na orzeczenie Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego z dnia [...] września 2022 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej 1. uchyla zaskarżone orzeczenie i utrzymane nim w mocy orzeczenie Dyrektora Delegatury Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w [...] z dnia [...] sierpnia 2022 roku nr [...] ; 2. zasądza od Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego na rzecz skarżącego D. K. kwotę 480 zł (czterysta osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI