II SA/WA 2152/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2006-12-15
NSAAdministracyjneNiskawsa
dostęp do informacji publicznejprawo administracyjneskarżącyorgan administracjiniedopuszczalność skargipostanowienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na pismo Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji dotyczące dostępu do informacji publicznej, uznając je za niedopuszczalne do zaskarżenia.

Skarżący Z.L. zaskarżył pismo Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] czerwca 2006 r. w przedmiocie dostępu do informacji publicznej, zarzucając bezskuteczność udostępnienia żądanych danych. Sąd uznał jednak, że zaskarżone pismo nie jest decyzją administracyjną ani innym aktem podlegającym zaskarżeniu do sądu administracyjnego. W konsekwencji, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Z.L. na pismo Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] czerwca 2006 r. dotyczące dostępu do informacji publicznej. Skarżący domagał się udostępnienia informacji w sprawie wyjaśniania przyczyn i ustalania osób winnych niezałatwienia sprawy w terminie przez Wojewodę [...]. Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji pismem z dnia [...] czerwca 2006 r. poinformował, że organem właściwym do udzielenia żądanych informacji jest Wojewoda [...]. Sąd, powołując się na art. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że zaskarżone pismo Ministra nie jest decyzją administracyjną ani innym aktem lub czynnością podlegającą zaskarżeniu do sądu administracyjnego. W związku z tym, skarga została uznana za niedopuszczalną i odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, pismo takie nie jest decyzją administracyjną ani innym aktem lub czynnością podlegającą zaskarżeniu do sądu administracyjnego zgodnie z art. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zaskarżone pismo Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji nie miało charakteru decyzji administracyjnej ani innego aktu podlegającego kognicji sądu administracyjnego, co skutkowało niedopuszczalnością skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

PPSA art. 3 § 1 i 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje m.in. orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne, postanowienia, inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa oraz na bezczynność organów.

PPSA art. 58 § 1 pkt 6

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne z innych przyczyn niż wymienione w § 1 pkt 1-5.

Pomocnicze

u.d.i.p. art. 4 § 3

Ustawa o dostępie do informacji publicznej

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zaskarżone pismo Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji nie jest decyzją administracyjną ani innym aktem lub czynnością podlegającą zaskarżeniu do sądu administracyjnego.

Godne uwagi sformułowania

pismo Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] czerwca 2006 r. [...] nie stanowi decyzji administracyjnej, ani też innego aktu bądź czynności podlegającej zaskarżeniu do sądu administracyjnego

Skład orzekający

Andrzej Kołodziej

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi na pisma organów administracji, które nie mają charakteru decyzji lub postanowienia podlegającego zaskarżeniu."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarżący kwestionuje pismo organu, które nie jest aktem rozstrzygającym sprawę co do istoty lub nie jest postanowieniem podlegającym zaskarżeniu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy dopuszczalności skargi, co jest rutynowe dla prawników procesualistów, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Wa 2152/06 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2006-12-15
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-11-15
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Andrzej Kołodziej /przewodniczący sprawozdawca/
Skarżony organ
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.L. na pismo Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie dostępu do informacji publicznej postanawia - odrzucić skargę -
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 3 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje m. in. orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydawane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, 3) postanowienia wydawane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa oraz na bezczynność organów w wyżej wymienionych przypadkach.
W niniejszej sprawie Z.L. przedmiotem skargi uczynił bezskuteczność udostępnienia przez Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji informacji publicznej objętej w punkcie 2 wniosku z dnia [...] maja 2006 r. dotyczącym udzielenia informacji w sprawie aktualnego stanu wyjaśniania przyczyn i ustalania osób winnych niezałatwienia sprawy w terminie przez Wojewodę [...], w ślad za postanowieniem Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji nr [...] z dnia [...] sierpnia 2004 r. Organ, powołując się na art. 4 ust. 3 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. nr 112, poz. 1198 ze zm.), pismem z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] udzielił skarżącemu odpowiedzi, iż organem obowiązanym do udzielenia żądanych informacji jest Wojewoda [...].
W ocenie Sądu przedmiotem skargi Z.L. nie jest, jak wskazał skarżący, bezskuteczność udostępnienia przez Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji informacji publicznej, lecz pismo Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] czerwca 2006 r., które nie stanowi decyzji administracyjnej, ani też innego aktu bądź czynności podlegającej zaskarżeniu do sądu administracyjnego zgodnie z art. 3 cyt. ustawy. Dlatego, niniejsza skarga jest niedopuszczalna i jako taka podlega odrzuceniu.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI