II SA/Wa 2147/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2026-03-11
NSAAdministracyjneNiskawsa
ochrona danych osobowychRODOprzetwarzanie danychGIODOUODOskarga administracyjnadecyzja administracyjna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki [...] S.A. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych dotyczącą przetwarzania danych osobowych.

Spółka [...] S.A. wniosła skargę na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w sprawie przetwarzania danych osobowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę na rozprawie i wydał wyrok, w którym oddalił skargę. Orzeczenie nie jest prawomocne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki [...] S.A. z siedzibą w [...] na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] dotyczącą przetwarzania danych osobowych. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 20 lutego 2026 r., wydał wyrok, w którym oddalił przedmiotową skargę. Orzeczenie to nie jest jeszcze prawomocne.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga została oddalona.

Uzasadnienie

Sąd rozpoznał sprawę i wydał wyrok oddalający skargę, co sugeruje, że uznał decyzję organu za prawidłową lub nie znalazł podstaw do jej uchylenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Skład orzekający

Joanna Kruszewska-Grońska

przewodniczący

Łukasz Krzycki

członek

Anna Pośpiech-Kłak

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg na decyzje Prezesa UODO dotyczące ochrony danych osobowych."

Ograniczenia: Orzeczenie nie jest prawomocne, co ogranicza jego wartość jako precedensu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy standardowego postępowania administracyjnego w zakresie ochrony danych osobowych. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Wa 2147/25 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2026-03-11
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-11-20
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Anna Pośpiech-Kłak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Skarżony organ
Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku
Oddalono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska, Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Asesor WSA Anna Pośpiech-Kłak (spr.), , Protokolant Beata Kowalska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2026 r. sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w [...] na pkt 1 decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych oddala skargę

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI