II SA/Wa 2146/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę funkcjonariusza D. K. na decyzję Szefa CBA dotyczącą odmowy zmiany ustalenia wysokości uposażenia.
Sprawa dotyczyła skargi D. K. na decyzję Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego z dnia [...] września 2025 r. nr [...], która odmawiała zmiany decyzji w sprawie ustalenia wysokości uposażenia na ostatnio zajmowanym stanowisku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 9 lutego 2026 r., oddalił przedmiotową skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę D. K. na decyzję Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego z dnia [...] września 2025 r. nr [...]. Decyzja ta dotyczyła odmowy zmiany wcześniejszej decyzji w przedmiocie ustalenia wysokości uposażenia na ostatnio zajmowanym przez skarżącego stanowisku. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 9 lutego 2026 r., uznał skargę za bezzasadną i orzekł jej oddalenie. Skład orzekający sądu tworzyli sędziowie Agnieszka Wilczewska-Rzepecka (przewodnicząca sprawozdawca), Ewa Marcinkowska i Andrzej Góraj.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ prawidłowo odmówił zmiany decyzji.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę, uznając decyzję Szefa CBA za prawidłową. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale domniemywa się, że skarżący nie wykazał podstaw do zmiany decyzji dotyczącej uposażenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Agnieszka Wilczewska-Rzepecka
przewodniczący sprawozdawca
Ewa Marcinkowska
członek
Andrzej Góraj
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie i zmiana wysokości uposażenia funkcjonariuszy służb specjalnych, postępowanie przed Szefem CBA."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji funkcjonariusza i decyzji Szefa CBA; brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego w zakresie uposażenia funkcjonariusza służb. Brak nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 2146/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-09 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-11-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Wilczewska-Rzepecka /przewodniczący sprawozdawca/ Andrzej Góraj Ewa Marcinkowska Symbol z opisem 6196 Funkcjonariusze Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu i Biura Ochrony Rządu Skarżony organ Inne Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka (spr.), Sędzia WSA Ewa Marcinkowska, Sędzia WSA Andrzej Góraj, Protokolant starszy specjalista Aleksandra Weiher po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2026 r. sprawy ze skargi D. K. na decyzję Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego z dnia [...] września 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji w sprawie ustalenia wysokości uposażenia na ostatnio zajmowanym stanowisku oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI