II SA/Wa 2145/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę funkcjonariusza CBA na postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie ustalenia stawki uposażenia zasadniczego.
Sprawa dotyczyła skargi funkcjonariusza D. K. na postanowienie Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie ustalenia stawki uposażenia zasadniczego. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i oddalił skargę, uznając postanowienie organu za prawidłowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę D. K. na postanowienie Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego z dnia [...] września 2025 r. nr [...], które odmawiało wszczęcia postępowania w sprawie ustalenia stawki uposażenia zasadniczego. Sąd, działając w składzie Agnieszka Wilczewska-Rzepecka (przewodnicząca sprawozdawca), Andrzej Góraj i Ewa Marcinkowska, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 9 lutego 2026 r., oddalił przedmiotową skargę. Rozstrzygnięcie dotyczyło kwestii proceduralnych związanych z ustaleniem uposażenia funkcjonariusza.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ prawidłowo odmówił wszczęcia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienie organu o odmowie wszczęcia postępowania było zgodne z prawem, co skutkowało oddaleniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Agnieszka Wilczewska-Rzepecka
przewodniczący sprawozdawca
Andrzej Góraj
członek
Ewa Marcinkowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości odmowy wszczęcia postępowania w sprawie ustalenia uposażenia funkcjonariusza."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji funkcjonariusza i postanowienia organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej kwestii uposażenia funkcjonariusza, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 2145/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-09 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-11-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Wilczewska-Rzepecka /przewodniczący sprawozdawca/ Andrzej Góraj Ewa Marcinkowska Symbol z opisem 6196 Funkcjonariusze Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu i Biura Ochrony Rządu Skarżony organ Inne Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka (spr.), Sędzia WSA Andrzej Góraj, Sędzia WSA Ewa Marcinkowska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 lutego 2026 r. sprawy ze skargi D. K. na postanowienie Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego z dnia [...] września 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie ustalenia stawki uposażenia zasadniczego oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI