II SA/Wa 213/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2007-03-02
NSAubezpieczenia społeczneNiskawsa
renta rolniczaKRUSterminpostępowanie administracyjnesąd administracyjnyodrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę D.B. na decyzję Prezesa KRUS w sprawie renty rolniczej z powodu wniesienia jej po terminie.

Sprawa dotyczyła skargi D.B. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego odmawiającą przyznania renty rolniczej w drodze wyjątku. Sąd administracyjny, analizując datę doręczenia decyzji (5 grudnia 2006 r.) i datę wniesienia skargi (5 stycznia 2007 r.), stwierdził, że skarga została wniesiona z przekroczeniem ustawowego trzydziestodniowego terminu. W związku z tym, na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi D. B. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z listopada 2006 r., dotyczącą odmowy przyznania renty rolniczej w drodze wyjątku. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie opierało się na przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które określają trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. W analizowanej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 5 grudnia 2006 r. Skarga została wniesiona za pośrednictwem organu w dniu 5 stycznia 2007 r. Sąd stwierdził, że termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 4 stycznia 2007 r., a zatem skarga została wniesiona z uchybieniem terminu. Na tej podstawie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd orzekł o odrzuceniu skargi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że skarżąca wniosła skargę z przekroczeniem trzydziestodniowego terminu, który rozpoczął bieg od dnia doręczenia decyzji. Zastosowanie art. 53 § 1 i art. 54 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutkowało koniecznością odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 tej ustawy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 53 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę wnosi się do sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę postanowieniem, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne lub uzasadnione jest odrzucenie skargi na podstawie art. 53 § 2.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 54 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 58 § § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga została wniesiona po terminie.

Godne uwagi sformułowania

skarga została wniesiona z przekroczeniem trzydziestodniowego terminu ostatni dzień terminu do wniesienia skargi upłynął w dniu 4 stycznia 2007r.

Skład orzekający

Adam Lipiński

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "przypadki uchybienia terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego"

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarga jest wnoszona po terminie, bez innych okoliczności uzasadniających przywrócenie terminu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące uchybienia terminu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Wa 213/07 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2007-03-02
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2007-02-12
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Adam Lipiński /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ
Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA -Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. B. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] listopada 2006r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania renty rolniczej w drodze wyjątku postanawia odrzucić skargę
Uzasadnienie
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się do sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
D. B. skargę na powołaną na wstępie decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego wniosła, za pośrednictwem tego organu, w dniu 5 stycznia 2007r. (dowód - koperta z pieczęcią Urzędu Pocztowego w L. z datą 5 stycznia 2007r. - w aktach sprawy).
Z akt administracyjnych wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 5 grudnia 2006r. (dowód - zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych).
Tym samym zestawiając datę doręczenia decyzji z datą wniesienia skargi, stosownie do treści art. 53 § 1 powołanej powyżej ustawy, należy stwierdzić, że skarga została wniesiona z przekroczeniem trzydziestodniowego terminu (ostatni dzień terminu do wniesienia skargi upłynął w dniu 4 stycznia 2007r.).
W tym stanie rzeczy na mocy art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 cytowanej ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI