II SA/Wa 2122/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę Stowarzyszenia na działania władz samorządowych z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Stowarzyszenie wniosło skargę na nieprzestrzeganie porządku prawnego przez władze samorządowe oraz nierozpatrzenie wystąpień. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym nadesłania odpisów. Stowarzyszenie nie wykonało wezwania w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Stowarzyszenia dotyczącą nieprzestrzegania porządku prawnego przez władze samorządowe Miasta i Gminy [...] oraz nierozpatrzenia wystąpień stowarzyszenia. Skarga zawierała żądanie nakazania Radzie Miejskiej przestrzegania procedury dotyczącej rozpatrywania skarg. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma procesowego i zawierać określone elementy, takie jak wskazanie zaskarżonej decyzji czy oznaczenie organu. Sąd wezwał Stowarzyszenie do sprecyzowania skargi oraz nadesłania jej odpisów i odpisów załączników w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia. Pomimo wezwania, Stowarzyszenie nie uzupełniło braków formalnych. W konsekwencji, Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nie spełnia wymogów formalnych.
Uzasadnienie
Strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi pomimo wezwania sądu, co stanowi podstawę do jej odrzucenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 57
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono jej braków formalnych pomimo wezwania.
Pomocnicze
PPSA art. 3 § § 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, orzekając w sprawach skarg na decyzje administracyjne, postanowienia, inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez stronę skarżącą wymogów formalnych skargi pomimo wezwania sądu.
Godne uwagi sformułowania
nieprzestrzeganie obowiązującego porządku prawnego przez władze samorządowe Miasta i Gminy [...] nierozpatrzenia i nieudzielenia merytorycznej odpowiedzi na wystąpienia stowarzyszenia nakazanie Radzie Miejskiej [...] przestrzegania procedury obowiązującej przy załatwianiu skargi określonej w kodeksie postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Bronisław Szydło
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszej analizy merytorycznej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 2122/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-01-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-10-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bronisław Szydło /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Skarżony organ Burmistrz Miasta i Gminy Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA -Bronisław Szydło po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] w przedmiocie "nieprzestrzegania obowiązującego porządku prawnego przez władze samorządowe Miasta i Gminy [...]" postanawia -odrzucić skargę- Uzasadnienie Zgodnie z art. 57 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. W dniu 17 sierpnia 2004 r. wpłynęła do Sądu skarga [...] w przedmiocie "nieprzestrzegania obowiązującego porządku prawnego przez władze samorządowe Miasta i Gminy [...] oraz nierozpatrzenia i nieudzielenia merytorycznej odpowiedzi na wystąpienia stowarzyszenia". Stowarzyszenie wniosło w skardze o "nakazanie Radzie Miejskiej [...] przestrzegania procedury obowiązującej przy załatwianiu skargi określonej w kodeksie postępowania administracyjnego" Zgodnie z art. 3 § 1 i 2 ww. ustawy sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje m. in. orzekanie w sprawach skarg na: 1. decyzje administracyjne, 2. postanowienia wydawane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, 3. postanowienia wydawane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie 4. inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. W dniu 15 listopada 2004 r. przedstawiciel Stowarzyszenia odebrał wezwanie Sądu do sprecyzowania skargi oraz nadesłania odpisu skargi i odpisów wszystkich dołączonych do skargi załączników oraz pisma precyzującego z odpisami dla pozostałych stron postępowania- w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo powyższego, do chwili obecnej Stowarzyszenie [...] nie wykonało wezwania Sądu i nie uzupełniło braków formalnych skargi. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI