II SA/Wa 1876/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2017-12-29
NSAAdministracyjneNiskawsa
ochrona danych osobowychGIODOterminskargapostępowanie administracyjneodrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę D. B. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z powodu wniesienia jej po terminie.

Skarżąca D. B. wniosła skargę na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych dotyczącą przetwarzania danych osobowych. Decyzja została doręczona skarżącej w dniu 16 września 2017 r. Termin na wniesienie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wynosił 30 dni. Skarga została nadana na poczcie 16 listopada 2017 r., co oznaczało uchybienie ustawowemu terminowi. W związku z tym sąd odrzucił skargę.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez D. B. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie przetwarzania danych osobowych. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. W tym przypadku skarżąca odebrała zaskarżoną decyzję w dniu 16 września 2017 r. Termin na złożenie skargi upływał zatem 15 listopada 2017 r. Jednakże, skarga została nadana na poczcie dopiero 16 listopada 2017 r., co stanowiło uchybienie terminowi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu powinna zostać odrzucona.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że skarżąca wniosła skargę z uchybieniem ustawowego terminu 30 dni na jej złożenie, co stanowiło podstawę do jej odrzucenia na mocy art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 53 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu.

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 54 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

p.p.s.a. art. 58 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga została wniesiona po terminie.

Godne uwagi sformułowania

skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia skarga została nadana na poczcie w dniu 16 listopada 2017 r., czyli już po upływie terminu do wniesienia skargi

Skład orzekający

Piotr Borowiecki

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminowi do wniesienia skargi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminowi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Wa 1876/17 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2017-12-29
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2017-11-20
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Piotr Borowiecki /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. B. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] sierpnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę -
Uzasadnienie
W dniu 16 września 2017 r. D. B. (dalej także: "skarżąca", "strona skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] sierpnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych.
W treści zaskarżonej decyzji organ pouczył skarżącą, że od wydanej decyzji przysługuje prawo wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji stronie, natomiast, jeżeli strona nie chce skorzystać z prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, ma prawo do wniesienia skargi na decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia. Organ zaznaczył, że skargę wnosi się za pośrednictwem Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych.
Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu [...] sierpnia 2017 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru decyzji - k. 43 akt administracyjnych).
Skarżąca wniosła - za pośrednictwem organu - skargę na powyższą decyzję w dniu [...] września 2017 r. (vide: data nadania w urzędzie pocztowym widniejąca na kopercie - k. 4verte akt sądowych).
W odpowiedzi na skargę Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych wniósł o jej odrzucenie z uwagi na wniesienie skargi po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. - dalej: "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Przy czym, jak stanowi art. 54 § 1 p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
W przedmiotowej sprawie, skarżąca D. B. odebrała zaskarżoną decyzję w dniu 16 września 2017 r. Oznacza to, że termin 30 dni na złożenie skargi przypadał na dzień 15 listopada 2017 r. (piątek).
Tymczasem, z akt sprawy wynika, że skarga została nadana na poczcie w dniu 16 listopada 2017 r., czyli już po upływie terminu do wniesienia skargi.
W konsekwencji, należy uznać, że strona skarżąca wniosła skargę z uchybieniem ustawowego terminu określonego w przepisie art. 53 § 1 p.p.s.a.
Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. - orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI